Термостат с веб-интефейсом и мобильным приложением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего так и есть, но хотелось уточнить у авторов.

 

Зонт менее точен чем "высокоточный" термостат, чем?
А для дистанционного управления ненужно видеть ошибки, включать выключать ГВС и т. д?
Возможно настройки ПИ алгоритма нужно вывести в веб это да, согласен.
Проблемы тактования, недогрева, перегрева в большинстве случаев это проблемы СО построенной на глаз. Зонтом пытаемся все это исправить, неполучается - зонт виноват, ну или ОТ

 

@Vovvw, согласен, СО (включая теплоемкость тн, его скорость, теплоотдачу приборов, балансировку и т. д.) теплопотери строения, температура окружающей среды и т. п. - слишком много вводных. Уверен, если задаться целью, экспериментами можно добиться тактования с любым термостатом в любой системе.

 

Если дискрет и гистерезис - 0,5*С, то - несомненно менее точен.
Но, речь-то была про другое - про тактование, а не про точность...

 

Спасибо за развитие. Уверен есть и другие такие.
А вывод какой необходимо сделать?

 

Так вы подскажите конкретный бренд и модель.

 

Я много лет в качестве комнатного термостата успешно использую RT-12-16 и его "коллег". Но, есть и другие с гистерезисом и дискретом 0,1*С. Результат - 0,4-0,5*С температурного выбега дома при морозе. Т. е. - и экономия тепла и комфорт и экономия ресурса котла и электроэнергии (это особенно важно при работе от бесперебойника). См. Оптимальная система терморегулирования.

 

Первые же ссылки:
https://community.smartthings.com/t/temperature-sensors-accuracy-and-calibration/6410
My own experience showed most sensors within +/- 0.3°C, with one 0.9°C apart.

datasheets. maximintegrated. com/en/ds/DS18B20.pdf (официальный паспорт на DS18B20, и правильная схема с распределением ошибок, а не та, которую вы с ошибками перерисовали):

Про статистику, правило трех сигм и распределения можно тут почитать:
https://en.wikipedia.org/wiki/68–95–99.7_rule
"Почти достоверно, что случайная величина (ошибка) не отклонится от математического ожидания по абсолютной величине больше чем на определённую величину. Это предположение называют правилом трех сигм."
Наиболее частое распределение ошибок как раз между теми кривыми, которые забыли перерисовать из официального документа. И то не всё так просто:

https://edwardmallon.wordpress.com/2015/03/30/using-ds18b20-one-wire-sensors-to-make-a-diy-thermistor-string-pt-2-calibration/
But if I understand what people say about this graph, the only reason the 3 sigmaspread on that graph looks better than ±0.5 at 20°C is because the errors in the sensors used to derive that curve were truly random, and had a nice Gaussian distribution around that mean.

http://electronics.stackexchange.com/questions/33133/high-accuracy-0-1c-digital-temperature-sensor
Fig 16 in the S data sheetand B data sheet is identical, and shows a ~= +/- 0.3C accuracy to 3 sigma across 0C - 70C at any one temperature BUT a +/- 0.45C variation across the whole range. While this is commendable it is far worse than is desired.

http://forum.arduino.cc/index.php?topic=15850.0
First rule of instrumentation (aka sensors): All sensors lie.
That is, every sensor has a bit of error from the "true" value and no two sensors will be exactly the same. The datasheets for the 18B20 says +/- 0.5 Deg C. So worst case, one could be + 0.5C and the other could be -0.5C from the "true" temperature, thus they could read 1 C difference.

http://www.mikroe.com/forum/viewtopic.php?p=75106
garanteed linearity is within the +/-.5 degrees only ...

http://www.picbasic.co.uk/forum/showthread.php?t=14919
YEP! they are all reading very close to each other...Below is a sequential read of nine sensors that are all in parallel on a bread board:

1. 1 TempC = +25.1250 C
2. 2 TempC = +25.2500 C
3. 3 TempC = +25.1875 C
4. 4 TempC = +25.1250 C
5. 5 TempC = +25.625 C
6. 6 TempC = +25.625 C
7. 7 TempC = +25.625 C
8. 8 TempC = +25.625 C
9. 9 TempC = +25.0 C

И вот цитата из книги
Programming the PIC Microcontroller with MBASIC. Jack R. Smith

"Regardless of the resolution selected, the DS18B20's accuracy remains at ±0.5°C"

 

Мало, так как здесь не видно изменений в промежуточных версиях, которые не стали релизными.

 

Добавлю для тех, кто не в курсе.
Этот RT-12-16 использует датчик DS18B20, имеющий дискрет и минимальный гистерезис - 0,1*С и мизерную (заметно меньше 0,1*С) статистическую составляющую погрешности.
Также, важно понимать, что обозначенная производителем общая погрешность, равная 0,5*С состоит по большей части из систематической (причем - в огромном диапазоне температур), которая для систем отопления не имеет никакого значения.
Вот она:

Слежу за работой нескольких таких датчиков уже несколько лет, указанные точности соблюдаются безукоризненно...
Тем, кто работает с термостатами рекомендую разобраться с погрешностями поглубже: О погрешностях измерений и правилах установки термодатчиков.

 

Все круто, только вопрос: - Зачем ?

 

Отличный вопрос, спасибо. Какая мне разница, что там за цифры на табло и есть ли там десятые доли? Мне представляется, что человеку нужен комфорт и его трудно описать цифрами. Влажность изменилась - захочется поменять заданную температуру.
Кстати, удивляюсь, на ночь никто не хочет "сбавить газ"? На западе это стандартная фича.

 

Спасибо.
Это - для экономии денег на термостаты, экономии денег на затратах энергии в процессе отопления. А также - на экономии ресурса комплектующих системы отопления и экономии заряда аккумулятора при использовании источника бесперебойного питания. Ну, и минимальный тепловой выбег дома (у меня в морозы - до 0,5*С) дает более высокий комфорт.