Термостат с веб-интефейсом и мобильным приложением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С этим согласен.

С этим не согласен! Простой потребитель тоже должен понимать, что он покупает, и в чем разница между термостатом (который просто включает/отключает котел) и регулятором, который обменивается информацией с автоматикой котла и регулирует (плавно для газового котла и ступенчато для электрического) мощность в соответствии с текущими потребностями в отоплении помещения.

 

Передомной лежит финская электроника JASPI. Хотим её внедрит в серию наших котлов до 120 кВт. У неё небольшой пульт управления с ж/к интерфейсом, который устанавливается на котёл. Но к нему можно подключить аналогичный выносной пульт управления с помощью пятижильного кабеля. Этот пульт можно укстановить в обычный подразетник для выключателей и розеток. Вот им можно управлять котлом, как и встроенным. Но кроме этого он может работать как терморегулятор по комнатной температуре.
А что такое ОТ я не понял. Слава богу хоть знаю, что такое сиськи.

 

Сокращение от OpenTherm

 

Извинитеп, спешу домой. До завтра.

 

Это я удачненько зашёл! Оставьте финскую электронику финнам, и, раз уж Вы котлы производите, внедрите в них ОТ+ управление, на одних только проводах в 2.5 раза сэкономите . Все ссылки на описание протокола есть у ТС (он из Вашего же города).

 

Мне нужно реализовать следующую схему управления котлом.

Есть ferroli pegasus d 40 -> хронотермостат проводной недельный Romeo W -> удаленное управление котлом.
Зонт интересен в плане различных возможностей управления и мониторинга котла, как при помощи специализированного ПО, так и голосом и смс.
Котел поддерживает open therm.

Можно ли реализовать эту схему сейчас?

В соседней теме мне подсказали, что рока только через рубильник.
Может ли Зонт выполнчть роль этого рубильника?

Для управления котлом нужен тольео необходимый функционал:
1. Изменение комнатной температуры
2. Управление т-рой ГВС
3. Управление т-рой СО (системы отопления)
4. Кнопка Reset на котле с возможгостью задержки нажатия на несколько секунд
5. Включение/выключерие котла

P. s. Может быть не стоит делать аналог кситалов ("три в одном") и прочего добра, которого хоть пруд пруди... Модульная система гораздо гибче получается и круче по функционалу на мой взгляд...

 

Да, мы поддерживаем OT+, a OT- даже не поддерживаем. В данный момент мы сами регулируем теплоноситель, тем самым добиваясь заданной температуры. Т. е. реализуем термостат. Все плюшки - ошибки, давление - уже выдаются на сервер. Правда, серверная программа еще не поддерживает отображение этих плюшек. Но это уже несложно, это скоро будет.
Странный интерфейс пока не открыт. А он нужен?
Про цену пока не знаю, наверно, скоро будет.

 

А давайте порассуждаем о целесообразности такого управления.
В 2006 году мне поручили написать проект ТЗ на разработку супер-пупер электрокотла. Вот некоторые выдержки:

Но ежели температура теплоносителя может изменяться плюс-минус 3 градуса, то температура в помещении должна поддерживаться плюс-минус в полградуса. Для умного терморегулирования требуется электроника с распознавания в 0,1 градуса. Конечно можно и такую сотворить, но себестоимость будет высокая.
В настоящий момент снова возник этот вопрос. На техсовете решили по температуре в помещении отрабатывать просто включено - выключено с гистерезисем в один градус.
Но есть такая мысля - отслеживать время включение-отключение нагева, и по нему производить корректировку мощности котла. Пока я этого не озвучивал перед начальством.
А Вы как на это смотрите?
Во блин, тока сейчас заметил, что нахожусь в газовых котлах.

 

типичная погрешность обычной микросхемы датчика температуры DS1820 - 0.1 градус. Максимальная - 0.5 градусов, но это в широком диапазоне температур. Именно эта микросхема и используется.

Есть масса публикаций, в которых сравниваются плавное и релейное управление. Они все сходятся на том, что плавно управление экономнее. Не надо разогревать теплоноситель до максимума, он же отдает тепло на воздух, не успевая дойти до комнаты. Хотя я не специалист в этом, просто начитался статей про преимущество горелок с модуляцией. Для электрокотлов, кажется, то же самое. Почему бы не включить ШИМ вместо релейного управления?
OT протокол поддерживают некоторые термостаты газовых котлов. Поэтому, электрокотел с OT кажется разумным решением, эти термостаты окажутся совместимы.

 

ОТ протокол на бумаге, а практическое воплощение на железе (включая электронику)?
Warmos RX c ШИМ. Важна частота следования этого ШИМ. В начале запустили с частотой 50 Гц. Один из всей деревни подключает такой котёл, а во всей деревне мерцают лампочки. Пришлось перепрограммировать на период следования 1 минута. Для газовых котлов это не критично, давление газа не будет дёргаться.

 

Это уже хорошо! Но там важно и сбрасывать ошибки/ включать/выключать котёл.

Конечно, поймите, что тем самым Вы очень сильно расширите круг потенциальных покупателей - автосигнализация мне и даром не нужна, а блок ОТ+ я бы купил, т. к. не очень горю желанием корёжить romeo (но, видно, придётся ).

Это я поторопился - был уверен, что Вы имеете ввиду газовые котлы - с электрическими вообще проблем нет - хоть об`управляйся (там главная фишка, что мощность, достаточную для обогрева, не только трудно получить, но и оплачивать .)

 

Скажите пожалуйста, с переключателем будет моя задумка работать?
Поддерживает Зонт ОТ?

 

Термоновские регуляторы РТ55Х и РТ59Х (прошу не обзывать их термином "термостат") работают как с газовыми, так и с электрическими котлами.

 

Всем неплох термостат. Но вот эта привязка к облаку напрягает. Вот если бы прикрутили ВЭБ-интерфейс на само устройство - завтра бы пошёл и купил. А то получается, интернет на даче (а он мобильный, естественно) по любо причине отключился, и вот ты уже без возможности контроля/управления остался. голосовое управление и SMS - это всё-таки не удобно, если есть WEB-GUI. Кстати, вопрос. А сколько эта штука траффика расходует за месяц, будучи постоянно подключенной к облаку? Интернет-то не безлимитный, как правило, в частных домах.

 

Странно рассуждаете... Отрубили интернет на даче и ваше устройство так же недоступно. Даже хуже. Если с облаком оно может обмениваться с помощью минимального канала и минимального трафика, то для отрисовки интерфейса встроенного интерфейса для вас другие потребности.
Я ни в коем случае не против встроенного веб-сервиса даже напротив, но нужно понимать что за этим стоит - более стабильный канал, белый IP или навыки работы ddns и тп.

По трафику Зонта по отзывам - 200руб +-)