Термостат с веб-интефейсом и мобильным приложением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mijjgan, Да, у меня одна СО
Я потому и предложил выбор алгоритмов, чтобы мои интересы не нарушались и другим не навязывать свои пристрастия. Противопоставления нет. Свобода выбора.

 

Вот я и не понимаю зачем опираться на данные с заведомо неправильным результатом,

для работы самого "умного термостата" необходимо три параметра:
1 разница температуры между целевой и фактической в помещении
2 скорость изменения температуры в помещении
3 направление изменения температуры в помещении
все это дает нам один датчик температуры внутри помещения с любой частотой хоть каждую секунду именно поэтому считаю что ОТ намного интереснее и правильнее чем ПЗА, а вот дальше мое мнение, что правильнее было бы управлять не температурой теплоносителя в системе как сейчас, а мощностью горелки, тогда можно полностью избежать тактования, либо в существующем варианте дать возможность пользователю ограничивать минимальную температуру теплоносителя, именно что бы избежать тактования.

 

Сразу поправлю. Не с "неправильным", а с "неточным" результатом. Вопрос в экономической целесообразности уточнения. Вам это не нужно (плохая точность за небольшие деньги).
Я тоже делаю выбор в пользу ОТ-Зонт, против ПЗА. Но не говорю о ее бессмысленности.

 

Да, понятно. Но у меня нет опыта эксплуатации таких ПЗА (и денег на них тоже нет)
У меня есть недорогой ОТ-Зонт, который полностью устроил.

Да, конечно, полностью согласен.

 

Да, согласен. Проблема в том, что в котле стоит свой компьютер и как тактуя или управляя пытается справиться с температурой теплоносителя. А нас туда не пускают .

Для проектирования нужно задать модель и требования. Моделью дома в простейшем приближении может служитить инерционное звено, скорее всего, первого порядка. Требования противоречивы - и погрешность в статическом режиме чтобы мала была и динамические переходы быстро делать. Да еще и топливо экономить. Здесь уже не помешает дополнительная информация, особенно для динамики. Это я к тому, что знание внешней температуры может дать эффект.

 

Не лежат они там. ПЗА реализуется и без ПИДа. ПИД-регуятор - способ достижения необходимой температуры в минимальное время с минимальными потерями. ПЗА - привязка нагрева к реальным теплопотерям. В общем, одно теплое, другое пушистое.

 

Понятно, тогда сделайте, пожалуйста, ограничение минимальной температуры ТН, а каждый уже либо сам рассчитает ее либо подберет чтобы избежать тактования.
Лично я бы не стал пытаться объединить комфорт с экономией, да можно пытаться найти золотую середину, но что будет в результате?
1 Оптимальный и комфортный режим:
котел работает постоянно, температура теплоносителя постоянна без перепадов.
2 Экономия топлива:
котел работает короткое время на приближенной к максимальной мощности, температура теплоносителя максимальная, температура обратки как можно меньше. Результат: эффективность теплоотдачи от сгорания газа к менее холодному теплоносителю (обратке) максимальная, теплоотдача радиаторов при максимальной температуре ТН так же максимальная, помещение быстро прогревается экономим на работе насосов, меньше теплопотери в магистралях.

 

А что вы сделаете с чугунным котлом, тоже его разогреете да 80 и обратку дадите в 40 градусов?

 

Да в общем то трудно такой режим назвать экономичным. Зачем прямую задирать? Чтобы на магистралях больше терять? КПД современных котлов мало зависит от мощности. Поэтому нет необходимости выводить котел на максимум. Теплоотдача у радиаторов повысится но и излучение через стену за радиатором на улицу увеличится. КПД системы только пострадает. Да, на насосах сэкономим. Если уж пытаться экономить - ставьте конденсационник и переводите систему на мин. возможную температуру с постоянной работой котла.

 

Я бы с неподдельным интересом поглядел на лицо хозяина котелка, который погонял бы котелок по предложенными @Utyyflbq111, первому и второму пункту, в тот момент когда сервисный специалист разобрал бы этот самый котелочек и не важно из меди, или чугуна теплообменничек.

 

Я же написал "как МОЖНО меньше" ключевое слово понятно? Если для Вашего котла это 60 или 70 то именно ее желательно и поддерживать.

 

Несколько человек вас прочитали и все сошли в том мнении что я озвучил. Перечитайте себя и еще разик изложите более конструктивно.

 

А Вы уверены что эти краткосрочные потери будут больше потерь при круглосуточной работе на меньшей температуре?

КПД любого котла зависит от мощности:
Площадь теплообменника постоянна
расстояние между горелкой и теплообменником постоянное
регулировка мощности производится путем изменения объема подаваемого газа, а следовательно и высоты пламени над горелкой, где будет максимальный КПД когда теплообменник находится в нескольких сантиметрах над пламенем (мин мощность), или в зоне максимальной температуры языка пламени?