Термостат с веб-интефейсом и мобильным приложением

Сергей, кому надо, тот разберется с языком, а для остальных нужны готовые типовые програмки, например: 1 контур СО, контур СО + ТП, контур СО + ТП + ГВС и вариации.
Это только по отоплению, а ведь еще можно на ПЛК повесить и другие задачи.
На форуме можно будет выложить свои и скачать чужие

PS

AO на 0-10V нужны, у меня вот узел подмеса стоит, удаленно поменять температуру ТП немогу...
Планирую еще два узла добавить, сейчас все на одном, думаю правильнее и точнее рулить будет.
Прямая линия СО, там просто насос вкл-выкл, а ведь еще циркуляция ГВС там по графику хочется.
Вобщем полноценный контроллер на базе Zont PLK - 1

 

Есть 2 способа управления приводами - аналоговый (0-10В) и а ля ШИМ - задается время полного цикла открывания (это характеристика привода - 30 сек., 60 сек, 120... разные бывают) и по времени определяется угол открывания. Допустим привод 60 сек. Подали импульс на открывание 45 сек, потом импульс на закрывание 30 сек, итого вентиль открыт (60-45+30)=15 - на четверть.

 

Подкидываю идею реализации (чисто визуальной) блок-схем/алгоритмов.

Посмотрите на польскую фирму Fibaro - fibaro. com/ru/ (не реклама, потому что у самого Vera Light) - это безусловный лидер сейчас по устройствам и контроллерам для Z-wave.
Так вот у них, на мой взгляд, идеально сделан интерфейс программирования их контроллера домашней автоматизации - "хоум центр 2".
Там даже домохозяйка справится - перетаскиванием цветных прямоугольничков в веб-интерфейсе контроллера (интерфейс кстати тоже суперский, очень дружелюбный, Микролайну на заметку идея - там где у нас ваши же собственные устройства подключаются в настройках - выводите их стилизованные уменьшенные картинки, будет и красиво и понятно), так я отвлекся, вот посмотрите их наборные "блок-схемы" для задания условий/сценариев автоматизации, например как скрины во вложении, а в pdf - на странице 68 - ht tp:/www.fibaro.com/sites/default/files/poradnik_instalatora/Advanced%20Users%20Guide%20ver%20102beta. pdf. (форум не дал вставить просто ссылку).

Если бы вы примерно так реализовали интерфейс, имхо, было бы супер круто и удобно.
Плюс, еще раз озвучу пожелание (хотя и сейчас веб-интерфейс удобный) что надо ЕЩЕ более нагляднее показывать в веб-интерфейсе устройства, которые подключены - если это термодатчик - фотку термодатчика, если 3-х ходовой смеситель - его фотку красивую универсальную.
Думаю идея ясна.

Камрады, у кого фибаро-контроллер есть, подтвердите удобство задания сценариев/логики работы встроенной цветной блок-схемы.

 

@skrib microline, полностью поддерживаю @sonaronline, это не должен быть какой-то чужой костыль с необходимостью разбираться в языке программирования. Это должен быть мини-конструктор внутри зонтового софта.
Уверен, идея с чужими контроллерами будет по душе 20-30 энтузиастам, остальные просто не захотят заморачиваться.
Полгода назад с Ильей мы уже обсуждали эту тему, я и тогда, и сейчас считаю, что нет ничего лучше сценариев.
Если "датчик 1" >=< "переменная 1", то "реле 1" в "состояние 1" в течение "время 1" иначе "состояние 2" и тд.
Я думаю, все вместе мы сможем накидать всех возможных сценариев, которые можно разбить на набор деталек конструктора. По 1-wire к зонту можно подключить тысячу датчиков, необходим только модуль расширения релейных выходов.

 

@skrib microline, Мелкий баг.
Не удается сохранить отключение уведомления о снижении баланса (Настройки GSM)

 

@Serg710, спасибо, посмотрим во вторник.

 

Делюсь опытом эксплуатации и неисправностей.
3 мая, днем, была гроза. Как близко, не знаю - не видел.
Одновременно пропали все датчики (проводные). Зонт и ОТ-Зонт продолжали работать. Предохранители, автоматы не срабатывали. Отключения электропитания не было.
Отключение-подключение колодки с датчиками, сброс датчиков, откат-возврат версии ПО, отключение БП и АКБ Зонта результатов не дали. Отключая-подключая по одному датчику, нашел неисправный, который сажал весь шлейф. Внешнего повреждения, оплавления нет. Длина шлейфа (ШВВП) 6-8м, неисправный датчик в конце.
Зимой от близкой сварки хаотически пропадали все датчики, но быстро восстановились. Наведенный потенциал от разряда молнии убил почему-то только один датчик. В общем, теория электричества до конца не изучена.
Вот и думаю, чтобы избежать неисправностей из-за эфирных помех, предпочтительно использовать экранированную витую пару. И экранчик можно заземлить.

 

Благодарен за много отзывов о многоканальном регуляторе. Да, с языком управления есть вопросы и есть варианты.
Позвольте теперь спросить что нибудь по-проще. Про аппаратный интерфейс. Есть два принципиально разных варианта:

• централизованное управление. Это когда используют коллектор, на котором много сервоприводов, как то так, например: http://www.wattsindustries.ru/catalog/9/114/. Здесь ничего кроме реле от Зонта не требуется. Да еще увязать конкретный удаленный датчик с конкретным реле;
• децентрализованное управление с головками на радиаторах. Или головками на трубах теплого пола. Здесь варианты:
  • радиоголовка с автономным питанием. Пример конкурента: http://www.5smart.ru/collection/upravlenie-klimatom/product/termoregulyator-eurotronic-stella-z. Проблема - дорого, автономное питание от двух пальчиковых батареек, точная механика внутри для вращения вентиля;
  • радиоголовка с питанием от 220В. Примера не нашел, но это как бы Зонт верхом на радиаторе с сервоприводом на 220В. Сервопривод, например, такой: http://www.wattsindustries.ru/catalog/5/138/. Понятно, что такой Зонт при этом не будет иметь отдельного GSM канала, скорее ISM или WiFi;

Было бы интересно услышать от уважаемого сообщества, какой вариант предпочтителен? Понятно, что у каждого дома своя схема СО и свои предпочтения. Однако, если бы эксперты оценили, какая схема перспективнее с точки зрения рынка?

 

Не совсем понял разницы...

чем эти два варианта различаются м/у собой? описано одно и то же...

 

Отличие в размещении в пространстве. Централизованный случай допускает провода, все находится рядом с котлом. Децентрализованное управление требует радиоинтерфейса. И еще остается вопрос с питанием головок. Или оно батарейное или кто то согласится на 220В?

 

Если СО прорабатывается вместе с проектом дома, то не составит труда все сделать проводным, этот вариант будет проще в будущем и надежнее...
Что касаемо сервоприводов для коллекторов ТП, то они либо 12 В либо 220 В. Релейное управление ЗОНТа легко справится с задачей управления петлями ТП (если конечно будет модуль расширения входов/выходов). При этом ЗОНТ будет универсальным прибором в любой с-ме, хоть отопления, хоть охлаждения, да хоть где... сухим контактом сможет включать хоть насосы, хоть сервоприводы, хоть отопление или охлаждение...

 

Спасибо Илье @ilya zont, он исправил ошибку.

 

Обязательно либо батарейки либо 220?
Нельзя совместить возможность и от батареек и от 12V постоянного тока? По-моему у фибаро и данфосса есть такие устройства, но они дороже чем что-то одно по питанию...

 

Хотел спросить, некоторые подобные системы имеют выход 0-10V. Это для нас актуально или нет? Нужен ли кому-нибудь такой интерфейс. Сделать его несложно, но надо ли?