УШП в Хабаровске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, пожалуйста, а как решили вопрос с отмосткой, интересует ширина и толщина для вашего региона.

 

В ФАКе есть. Вроде в первом посте

 

Добрый день.
Мы ваши почти соседи, на втором поле у нас участок.
Периодически заглядывали на ваше строительство, сегодня обнаружили на форуме ваш отчёт, сразу узнали родную местность. Можно с вами связаться по вопросу строительства?
89141740056

 

Забыл отчитаться по заливке - в июле 2016-го она состоялась) В этом году надо бы уже построить дом.

 

О боже сколько денег. Можно было с тем же успехом но гораздо дешевле
почитайте для интереса первые странички. Не хуже УШП, но для ДВ региона куда практичнее
https://www.forumhouse.ru/threads/305840/

 

Думаю, по цене вышло одинаково, как бы не дороже у вас. По конструктиву, УФФ имеет одни явные преимущества перед УШП, но и минусы тоже, как и Supergrund.

 

Дык у меня и пятно 202 квадрата. А вот в удельном соотношении думаю будет перевес раза в два

вам можно сказать повезло с участком. Перепада высот нет. А чуть рельеф и к шведке начинаются серьезные вопросы в плане высоты. Арматуры нужно куда больше. По бетону выигрыша нет. То на то. Но вот основание готовить нужно гораздо серьезнее. Я когда просчитывал объемы по подушке и работам по ней, очень быстро отрезвел. А по началу да, тоже о шведке мечтал вовсю. Даже прочертил и просчитал. Но в итоге отказался. Очень много к ней вопросов, требующих заметных капвложений либо сразу, либо в последствии.

 

А сколько денег? Я не говорил о деньгах. В ценах 2014 подготовка обошлась в 480 т. р., бетон B20 с заливкой обошелся в 88, итого 566 за 99 м2 по полу. С дренажем, колодцем, 30 см. утепления под полом, утеплением цоколя, ХВС/ГВС с циркуляцией, канализацией (в т. ч. аварийными трапами), ТП с коллектором и теплоносителем. Это цена "себе" и давно, сейчас строим по 6500 руб за м2 площади по габаритам верха плиты.
Ваш фундамент - лучшее решение для участка с перепадом поверхности, сам бы такой строил в схожем случае. А сколько в итоге получилось по средствам? https://www.forumhouse.ru/posts/12987601/ - Вы пишете, что перевалили за миллион. За 146 м2? (отсюда - https://www.forumhouse.ru/posts/12987870/) Площадь застройки - непрактиеская величина, а строительная. Критериально верно оценивать площадь пола) У Вас выходит подороже, но это и понятно - материалоемкость выше, хотя "комплектация" не полная - нет опрессовки тп и канализации.
В одном из первых постов Вы упоминаете, что на какой-то глубине грунт "пористый, просадочный". Как глубоко?
Из-за перевязки стены с внешним рядом кладки фундамента в этом месте будет утечка тепла, так ведь? Зачем, если можно было сделать неразрывный контур утепления по стен и цоколю? Пескобетонные блоки, заполненные бетоном, имеют теплопроводность не меньше единицы. Сейсмичность у нас низкая - это да, раздельные ряды кладки сами собой не поедут. Однако практического смысла решения не могу узреть. Неприятно и то, что по внешнему ряду кладки цоколя холод проходит под основание ленты - зачем эти жертвы? Хорошо, когда все стоит и не шевелится, но к чему эксперименты?

https://www.forumhouse.ru/posts/11807193/ - красивый пример устройства УШП на участке с уклоном.

У нас есть тема - https://www.forumhouse.ru/threads/314628/ тоже 2015 г. в.
фундамент - теплая плита 250мм. Площадью 145 м2 на месте старой полнозаглубленной ленты, с бюджетом около 1180 тыс. Только скальника пришлось принять 550 м3)

 

я считал вместе с подготовкой участка, и организацией стройки. В том числе водоподготовка участка и организация подъезда тяжелого транспорта. О чистых материалах речи не шло.
Если в чистоте посчитать материал
1. Арматуры 1400 кг
2. Бетон на подошву 29 куб. м.
3. Раствор на полы 14,5 куб. м.
4. Блоки - не помню точно, но гдето рублей на 40.
5. Песок - 5 или 6 машин по 7.5 тыр.
6. ТП - окоо 150 тыр
7. Каналья где-то 7-8
8. Арматурная сетка на полы - около 15 рублей
9. Утеплитель под пол и в ростверк - примерно 20 куб. м. по 4500 эппс = 90
возможное еще какая то перхоть
Итого примерно 550 по деньгам на материалы. Ну пусть 600. Остальное работы и прочая дребедень.

Пятно застройки 202 квадратных метра по контуру самого фундамента. Площадь всех полов нулевого уровня не помню, что-то около 180 (гараж тоже отапливаемое полноценное помещение с утепленным полом 64 квадратных метра). 147 это чистая площадь жилой части без хозблока. Не знаю как вам нравится считать, но цифры такие.

канализация есть. Просто у меня ее всего 2 точки выхода. Такая планировка. Опрессовку ТП не делал, потому как не знаю для какой цели опрессовывать голую трубу. Трубы ушло примерно 550 метров. Много это или мало на один этаж я хз. Но судя по вашим цифрам примерно вдвое дешевле

вы забываете про утепление фасада и цоколя.

вы забываете про отмостку (которой пока нет). Да и под лентой то особо нечего греть. Полы почти на метр выше подошвы и прекрасно утеплены. Чтобы хоть чтото промерзло до полов ему придется пройти весьма нелегкий путь.

Я не агитирую, просто так вот конструктивно получилось.

 

Промерзнуть может основание под домом, со всеми вытекающими, особенно без монолитной обвязки. Третий год стоит неподвижно? Слава Богу) пусть и дальше стоит так же. Отмостку я вижу на чертежах, не увидел утепление цоколя, отсюда и вопросы. Работа, выполненная специалистом, дающим гарантию, стоит денег, посему в "дребедень" её записывать не стоит, чтобы не вводить в заблуждение идущих Вашими стопами. В среднем, работа - половина стоимости материалов. Дорого? Что ж, есть рабсила подешевле. И цена не гарантирует качество. Делаете сами - прилично экономите, если владеете вопросом. Или рискуете потратить ещё чуть-чуть на исправления.
Площадь напомню: Вы писали, что площадь пола первого этажа, включая гараж и техничку - 147 м2. И про жилую в 150 м2 тоже было). Ссылка битая - восстанавливаю https://www.forumhouse.ru/posts/12987870/

Трубы Compipe PE-RT 20 в моём случае ушло 470 м. п. на 25 000 руб.

Песок: сначала Вы пишите, что привезли 200 м3 https://www.forumhouse.ru/posts/12849650/ сегодня - "5-6 машин". Запамятовали уже? Предлагаю завершить полемику, как беспредметную, или оформить показания для объективного сравнения, потому что мнето тоже интересно и полезно, но только с твердыми цифрами.

 

Да не чем не практичнее, я бы даже сказал что в 3 раза геморойнее. Трудоемкость явно выше в разы. А по поводу дв практичней... ну все тут развалится и даже сваи вылезают по весне, если не считано и не думанно. Зря вы так на ушп бочку катите, что ваш что ушп для местных условий один уровень.

 

"Девочки не сорьтесь, помада у меня!"

 

Низкий высокий, мелкий глубокий. Все индивидуально

 

Это же буклетик продавца Супергрунда!) хорошее-плохое - это не про стройку, тут надо конкретно в граммах

 

Все эти пенопластовые фундаменты имеют смысл лишь при дешевизне (относительной не влеяющей на качество), скорости возведения, мультикомбайновым содержанием от электрики до теплых полов и иногда вентиляции. Всякие перепады и участки на склонах лучше цокольного этажа ни чего не придуманно, и если цена на фундамент начинает приближаться к 2килотысячам то стоит задуматься о цокольном этаже. Изобретать пенопластвариации смысла нет в не бюджетном сегменте.

УШП это дешевый современный фундамент для массовой застройке удобный строителям и заказчику для возведения по времени/модульности/четкости концепции.
Просто иногда создается впечатление что у некоторых товарищей в место плаката из малолетства с Куртом Кобейном весит рабочая схема какого то типа фундамента =) И они неистово топят во все трубы как настоящие фанаты пытаясь запинать ненавистную вражину из соседнего лагеря +)