Нужна балансировка или добавить насос?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я понял. Я просто подумал, может я не правильно определяю тупиковую/не тупиковую.

Собственно в этом и вопрос - как движение теплоносителя сделать увереннее? И в сотый раз спрошу одно и то же - какой диаметр труб выбрать, и по какой схеме подключить радиаторы для получения минимально возможно при данных условия гидравлического сопротивления?

 

Абс. верно, даёшь каждому радиатору по насосу. Только не забываем о эффекте "Тришкиного кафтана".

 

Я намекал на контруклоны. Информации нет. Пока.

 

Зима же ещё не скоро.

В эффект "воздушной пробки" никто из заявителей не верит, пока "на спор" (если бы на хороший коньяк, спился бы давно) не продырявишь трубу в нужном месте, у хозяина глаза квадратные, сквозное отверстие есть, а воды нет, только после выхода воздуха появляется и проблемный участок СО начинает работать.

 

Как же?

Только видимо я не понял вашего текста. Вы написали "Контр уклон к нему от второй батареи". Я это интерпретировал как "сделайте контруклоны". И спросил как, с картинкой. Видимо вашу фразу нужно было интерпретировать так - "проверьте на наличие контруклонов". Трудности языка.
По теме - подводка и обратка горизонтальные.

 

Абс. верно, руб за сто, на выделенных участках https://www.forumhouse.ru/threads/276772/page-4#post-10865230 они есть.

 

@Gelios75, Разберемся.

Проверили?
Я вижу так сей момент. Циркуляция теплоносителя (читаем работа насоса),убивается на 2м этаже принципом подключения батарей. Первых двух! До панельника остается только теплая верхняя труба, которая отдаст это тепло радиатору только гравитационно.(вытеснит холодную если не будет контруклонов). Этому подтверждение работы панельника при повышении давления в СО. Насосу приходится меньше бороться с атмосферой.
пыс. Как же после семинарии трудно.(так,ни очем).

 

Эээ, это судя по моей схеме? Я думаю оптический обман. На натуре нет контруклона. Даже есть небольшой (0,0005) уклон.

Да, конечно. Нету. Получается насос вообще практически не влияет на 2-й этаж. Я таки склонен согласиться с мнением, что всему беда отсутствие крана в ванной и полностью открытый 1-й радиатор 1-го этажа (его не придавливал, кран хлипкий) - насос тупо гоняет по легким кругам ванны и первого этажа и не додавливает до 2-го. Вы с этим можете согласиться? Начну пожалуй с крана в ванной.

 

Информативное фото этих участков выложить можете?, желательно с привязкой к "горизонту" (строительный уровень).

 

Конечно. Вечером сделаю.

 

Я чувствую себя немного идиотом. Сколько раз смотрел эти трубы, а рисуя по памяти детали упустил. Вот, фактическая действующая схема:
-2-й этаж на металлопласте. Стояки и начало подачи и обратки на мп25, продолжение подачи и обратки переходят в мп20. Подводка на мп20.
- подача в начале с уклоном. Далее прямая.
- контруклона на последнем радиаторе нет, но есть подъем для подводки в радиатор. Он может играть роль контруклона?



В любом случае это схема уйдет в прошлое и свое внимание акцентирую на правильной реконструкции. В новой схеме не учел петлю на подаче для перехода в обход стены. Т. к. разводка нижняя, а проход через стену через отверстия верхней. Надеюсь это не критично? В петле будет КМ.

 

Убиты с самого начала диаметры внутри фитингов. У 20 мм мизер.

Он и играет эту роль. Там место панельника меньшей высоты.

Работать будет только первая батарея. Но очень хорошо будет.

 

@Next57, а почему смущает волнистость?
Тройник подключения за шторой слева.

Так а в чем причина? Что нужно изменить? Может подачу не гнуть вокруг стены, а прямо пустить, будет работать?

 

Я за него отвечу. Пардон.
Этот *прогиб* может быть вторым тормозом для естественной циркуляции в панельнике. Первый тормоз это подъем подачи перед радиатором. Панельник не хочет работать гравитационно.
Таким макаром, он будет работать только при принудительном движении воды, а это движение (если так можно назвать остаток от первого этажа + инстинкт горячей воды подняться вверх по стояку),кончается в первых загогулинах.