Все вопросы по армопоясу

Дима, чисто гипотетически.
Если фундамент чуть прыгнет точечно вверх - поможет армопояс с армированием только внизу?
Я думаю что нет совсем.
А вот если он будет с двумя рядами арматуры то очень может и поможет.
И почему это он не работает на изгиб? Когда вы ставите крышу и опираете стропила на армопояс, то стропила стремятся раздвинуть стены, вот вам и изгиб, вот вам и растяжение.
Или я не так понимаю слово "изгиб" ?

 

Очень точная аналогия армпояса каменного дома, это стальной обруч на деревянной бочке, который сдерживает клёпки от распадания. Он, обруч, работает исключительно на растяжение. Так и армпояс дома, при подвижках фундамента, ни разе не защитит от трещин, но, не даст этим трещинам вверху раскрыться. И не важно, одна, две, четыре там арматурины или больше.

 

На изгиб он также работает в рамках марочной прочности бетона. В части изгиба пояс однозначно прочнее газобетона.

 

Нет, не работает. Бетонная 10-ти метровая балка с 4-мя арматуринами внутри будет изгибаться без видимых разрушений в достаточно больших пределах. Газобетон давно уже треснет и разрушится, а бетонная балка армпояса будет ещё изгибаться не трескаясь. Максим, вы хоть раз видели, как устанавливают бетонные 11-ти метровые опоры ЛЭП? Столб, когда за середину поднимают, у него конци сантиметров на 50 провисают, столб дугой становится. Но, при этом не трескается. Как думаете, стена из газобетона, выдержит такой изгиб?

 

Я не про это. Армпояс, изгибаясь, превращае точечную нагрузку изгиба в нагрузку сжатия для ГСБ, который лежит снизу... в пределах разуменого, конечно. Вот что я имел в виду.

 

Тогда вообще ничего не понял. Я впервые слышу такие термины, как точечная нагрузка изкиба и нагрузка сжатия. Что это?

 

Убежали от темы.
вот армопояс, лежит на стене.
на нем брус, на брусе к примеру стропила.
стропила стремятся разжаться, т. е. сила применимая к армопоясу идет от центра наружу.
Если мысленно перевернуть армопояс - так чтоб он лежал повернутый на 90 градусов - то это что получится? да классическая балка с прогибом вниз.
А в случае, когда в армопоясе есть только нижний ряд арматуры - получается недобалка.
Вы же не делаете в перемычках например только слева сверху и слева снизу арматуру?
а почему то везде.
И никто никогда не скажет на 100% что сила, применимая к армопоясу всегда будет только сверху вниз.
Да, боковая нагрузка возможно ничтожна по сравнению с нагрузкой сверху, но не зря был ранее КСС (коэффициент спокойного сна).
Возможно я ошибаюсь в терминологии и описании процессов к нагрузке, но не думаю что такая мощная экономия получится если не закладывать арматуру классически, и снизу и сверху.

 

Друзья, покритикуйте, пожалуйста, узел армопояса для мауэрлата. Армопояс располагается на уровне жб плит перекрытия пк второго этажа, снизу опирается 50 мм на основной армопояс, 50 мм на газоблок, между ними 50 мм эппс. Верна ли такая конструктивная схема, или её стоит подкорректировать? Крыша планируется двускатная с зашивкой фронтонов деревянной вагонкой.

Также волнует вопрос с утеплением мауэрлата. Так как он опирается на армопояс, то последний имеет утепление сверху всего 150 мм древесины, чего явно не достаточно. По бокам мауэрлат утеплён: 100 мм эппс с внешней стороны стены, с внутренней стороны базальтовой плитой, являющейся утеплителем плит пк второго этажа. Чем утеплить мауэрлат сверху? Утеплитель должен быть паропроницаемым, иначе мауэрлат сгниёт без проветривания. Может паклей? Проще всего было бы подложить 50 мм под мауэрлат, но сомневаюсь в правильности такого решения.

Большинство частных домов строится с деревянным перекрытием верхнего этажа. Найти технические решения для моего случая мне не удалось. Буду благодарен любым дельным советам.

Посмотреть вложение 6094300 Посмотреть вложение 6094301

 

А зачем вам второй армпояс? Вокруг плит укладывайте газоблок, а мауэрлат укладывайте на край плиты.

 

а я б поднял на пару рядов мауэрлат -крыша не налезет на окна

 

У меня плиты опираются на торцевые стены, стропила на продольные. Если мауэрлат положить по периметру дома на краю плит, тогда нагрузка от стропильной системы пойдёт на крайние плиты, вряд ли они пройдут по несущей способности.

Вот картинку нарисовал. Правильно Вас понял?

 

Поднять на пару рядов бесспорно правильный вариант. Только не совсем бюджетно получается. В моём варианте свес крыши будет на 250 мм выше уровня окна.

 

Крыша подобна кепке гопника получится. С позиции эстетики от веха окон до подшива 700 мм +..

Но колхоз - дело добровольное.