Общие вопросы по металлическим заборам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ошибочное утверждение.
Сжатие бетона в столбе - это нагрузка идущая вертикально вниз или вверх. Такую нагрузку будут давать осадки (дождь или снег) и сопротивление грунта весу забора. Но эти нагрузки и без бетона столбы переносят хорошо.
Ветровая нагрузка работает на изгиб столба и бетона, а в этом случае бетон будет просто лопаться и крошиться. Поэтому работа по заливанию столбов бетоном или пескобетонной смесью по сути выбрасывание на ветер денег и времени.

 

Я конечно не сопроматчик, и натурных испытаний с бетоном не делал, и возможно вы правы, но ИМХО, на сколько я понимаю, что бы бетон треснул в этом месте должно быть растягивающее напряжения. Труба же металлическая, и на растяжение работает хорошо. Потому при сгибающих усилиях происходит смятие трубы в месте сгиба, т. е. уменьшение расстояния между стенками - в условиях заполнения бетоном это и есть сжатие, которому бетон очень хорошо противостоит.

 

Столб забора - балка с защемлённым концом. Как она работает при разных нагрузках можно посмотреть самостоятельно.

 

Из пушки по воробьям...
А высота забора какая?

 

Зачем вам ведь

 

Ну нет, так нет...

 

Отверстия от саморезов.
Кроме заклепок.
Краской замазать погуще?

 

Силиконовый герметик.

 

Да ладно, нормальная толщина для столбов.
Зато хоть через 10 лет не отгниет в месте выхода из земли.

 

С чего бы это бетон должен крошиться и лопаться, если бетон находится в замкнутом пространстве, в защемленном, если угодно

Ежу понятно, что закопанный конец защемлен, а торчащая наружу часть столба, шарнир
Теперь вопрос, что прочнее на изгиб, цилиндр или втулка/труба?
Целесообразность заполнения трубы бетоном зависит от высоты стойки, толщины стенок трубы и ветровой нагрузки. Понятно, что для трубы НКТ с толщиной стенок 5-8 мм, никакой бетон не нужен.

 

Вы же сами и ответили

Я понимаю, что если бы была некая таблица в которой сказано, что наполнение тубы 60х40х1,5 различными материалами (пена, песок, ПБС, бетон, ПГС и т. д.) приводит к увеличению прочности на изгиб на ..., что сопоставимо с применением трубы 60х60х3 и при этом ЭКОНОМИЯ составит ...,
то есть смысл обсуждать как само наполнение трубы, так и материалы наполнения. А поскольку таких данных нет мы оперируем тем, что 60х40х2 при ПЛ 2м может сложиться от ветра, а 60х60х3 практически нет. Так зачем привозить цемент, воду, песок и готовить раствор поднимая и таская его на пупке, вместо того, чтобы сразу купить 60х60х3 ?

 

Такие вопросы неоднократно возникали в темах "заборы". Вариантов несколько: кому-то достались такие трубы "на халяву", у кого-то, в силу географического положения, просто нет других. А забор строить надо.
Немного оффтопа.
В фундаментах, где я веду две темы, был вопрос у форумчанина на предмет устройства дренажа фундамента на склоне с нагорной стороны. Я ему подробно описал принципы, выложил схему. Сделал акцент на обязательную гидроизоляцию фундамента при помощи обмазочной или наплавляемой гидроизоляции. Человек меня спрашивает, а чем мне делать гидроизоляцию, если ближайший хозмаг в пятидесяти километрах и там ничего кроме рубероида нет. И какой выход из такой ситуации?

 

Глина...

 

Мне рассказывали, что раньше так и делали. Так называемый "Глиняный замок". Ставили опалубку шириной 0,5 м. послойно засыпали глину с обильным проливанием водой и трамбовкой. Потом, 1,5-2 м от опалубки в сторону склона отсыпали ПГС. В теории, это должно работать.
Но вот проблема. Редко где встретишь и песок и глину рядом с местом строительства. Как правило, есть глина - нет песка и щебня. Есть песок и щебень, но нет глины.

 

Я посоветовал другое. Если есть рубероид. то, наверняка, есть и гудрон. Рецепт был такой: гудрон на водяной бане до кипения, затем обмазать фундамент и приклеить один слой рубероида с нахлестами; потом, точно так же, второй слой. Ему рецепт понравился, принял к исполнению.