Дом по американскому эскизу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

стандартный европейский компакт с выпуском под 45 градусов.
соединяется или гофрой или жесткой фановой трубой.

трубы просовывались в стойки и потом собирались. они не гнутся.
могут смущать стойки вокруг стояка - они добавлялись после монтажа труб.

 

А чем такой отдельный сифон (что за марка, модель?) лучше слива в сифон под раковиной, как это обычно сделано в квартирах? Не слышно шума сливающейся воды из-под раковины, больше места под раковиной т. к. там нет сливного шланга?

 

по идее - ничем не лучше, просто другое решение.
предположу, что не булькает в сифоне раковины при сливе машины.
для стиралки более оправдан (рядом нет сифона), для посудомойки - не придётся искать для раковины сифон с отводом.

модель - понятия не имею, увидел в магазине - купил два (стиралка + посудомойка), цена ~300р не те деньги чтобы сэкономить.

 

@ppvlad, а как называется это фитинг, для подключения к системе компрессора? Что будешь с ним делать после проверки - просто отставишь?

 

точные названия я не знаю, но это ничему не мешает. делал пошагово:
1. в магазине инструмента попросил "штуцер папа", из предложенных выбрал с внешней резьбой (были ещё с внутренней и с елочкой под пресс).
2. в магазине сантехники показал штуцер и сказал, что мне с него надо перейти на полипропилен - получил футорку и резьбовой переходник. приварил к переходнику кусок трубы и переходную муфту на нужный диаметр, ввернул футорку и штуцер.
3. теперь привариваем конструкцию к нужному сегменту и проводим проверку.
4. по окончании проверки приваренное отрезаем. цена вопроса - кусочек трубы и одна переходная муфта на выброс. к этим выводам позже будет крепиться водогрей, а под него всё равно отрезать и приваривать по месту. на снимках ниже проверка холодного и горячего сегмента, конструкция приваривалась по очереди.

этот способ был для меня удобнее в текущей ситуации, но ничто не мешает собрать вообще всё и накачать проверяемый сегмент через любую водорозетку, ввернув в неё пневмоштуцер через футорку (главное не превысить допустимое для приборов давление).

 

https://www.forumhouse.ru/data/attachments/2797/2797051-268044a2ce160d942c07e88e714b1a3a.jpg
Почему в одном месте используете прямоугольный подрозетник (Легранд Анам?) а в другом месте круглый?

 

в прямоугольный (их подавляющее большинство) идёт электроустановка анам, в круглые (это D68) монтируются термостаты зон и регулятор оборотов кровельного вентилятора. то есть установочная коробка применяется под конкретные приборы.

в D68, также, монтируются слаботочные розетки под витую пару 8P8C (более известные под "неправильным" названием RJ45) и телевизионный кабель РК75. в последний момент пришлось отказаться в этих местах от продукции анама в пользу более доступных розеток.

 

@ppvlad, Как всегда познавательно! Схему водоснабжения чертили? Можно глянуть?

 

сделав несколько попыток, понял, что зря трачу время и проще принимать решения по месту во время прокладки. в итоге несколько раз менял одну гору фиттингов на другую, что, впрочем, встречало полное понимание в сантехнической лавке.

то есть никакой схемы нет, слишком простая система, чтобы так фундаментально к ней подходить.

где будет ввод - понятно, заранее проведена труба, где потребители - тоже понятно. значит можно начинать от них и двигаться к вводу, решая проблемы по мере их поступления.

общие принципы:
- можно отключить любой из двух санузлов, сохранив работоспособность оставшегося.
- снижать взаимное влияние точек водоразбора, применять сечения труб на шаг больше в подводящих магистралях
- все соединения должны быть необслуживаемыми и допускать скрытый монтаж
- все обслуживаемые соединения максимально доступны
- никаких труб в интерьере, всё в стенах и в полу.

 

@ppvlad, и никакой принципиальной схемы не накидывал? Типа что за чем идёт.
Голландский принцип не по мне, очень не люблю лишнюю работу по переделкам и подгонкам.

 

не удалась мне схема.

схема нужна для относительно точного расчёта необходимых материалов. но, чтобы её сделать, надо совершенно точно представлять номенклатуру с поправкой на имеющееся в наличии в магазине. один и тот-же узел можно реализовать по-разному и разным набором фиттингов, но тут уже надо точно знать размеры деталей и иметь опыт. опыта не было. значит любые схемы - вилами по воде, пустая трата времени.

я знал общую длину трасс каждого диаметра, примерно знал сколько углов, тройников и муфт надо. потом уточнял список, вычёркивая использованное и дописывая недостающее. менял лишнее на необходимое.

в своё оправдание могу сказать, что на другом проекте на водопровод и канализацию нанимал профессионального контрактора, опыта у которого предостаточно, он тоже рисовал "схемы".
в итоге я несколько раз ездил докупать недостающее а после проекта получил от него пакет неиспользованных финтифлюшек. то есть и опыт не слишком-то помогает в этом творческом процессе для точного планирования, слишком многое приходится решать по месту и не всегда планируемая схема будет оптимальна в реализации.

 

@ppvlad, 8 бар на компрессоре для опрессовки не много? Собираюсь тоже компрессором опрессовывать, максимум думал 2 бара

 

рабочее давление в водопроводе 3 бара (центральный водопровод), на проверке конечно больше.
просветлённые сантехники расскажут про увеличение давления при закрытых кранах (в статике) из-за нагрева воды с +7 до комнатной температуры, то есть может быть и больше 3..4 бар. про гидроудары не вспоминаем - не многоэтажка.

 

Интерсно! а авто насосом можно ведь тоже опрессовать?

 

ну если он хотя-бы 6 бар накачает - почему нет? только слабенькие они. варианты есть разные, можно и арендовать профессиональный гидропресс (у меня в сантехмагазине предлагают в аренду и сварочники полипропилена и пресс-клещи и гидропресс - хочешь сам делай, хочешь у них услугу закажи)