Дело было в ЗаМКАДье или Дом с цоколем и мансардой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ладно, доля обвязки котельной в общих затратах на СО - это один-два процента...

 

Согласен. Ну так если цена одинаковая, то почему не сделать красиво?

 

С чего это ты взял, что металлопластиком обязательно некрасиво?

 

Потому что, у меня магистрали металлопластом сделаны, а обвязка котла медью. Медью мне больше нравится.

 

У меня магистрали тоже металлопластом, а обвязка - нержавейкой... Угадаешь, что мне больше нравится?

 

ну это недостаток конечно, однако для меня бОльший плюс типа такого (цену пока не прикидывал, поскольку пока даже не представляю длину труб и расположение систем):

печалька в том, что паяльник для ппр давно есть, кислород с пропаном то же, а вот пресса для металлопласта нет и не планировалось приобретать

вот такую я бы очень не хотел паять (хотя вы верно написали, что она в идеале и нужна) как раз из-за зачистки... ну очень тяжко мне это вышло вручную крутить приблуду, особенно когда влез в настройку ножа

все пишут об огромном преимуществе в плане диаметра проходного отверстия этих фитингов, в отличии от ппр (в ппр там почему-то реально заужено для чего не понятно). Думаю тоже немаловажный факт, если учитывать все "мелочи".

медь тоже нравится, но буду смотреть по финансам, т. к. это для меня чуть ли ни самое основное. Красота всегда на последнем плане. Главное доступность и функционал.

 

Дай угадаю. Нержавейка?

 

Но тем не менее производители из грандов типа Oventrop, Uponor или Far делают металлопласт и фитинги под него, но не делают ППР. Их инженеры наверное не в курсе вреда от заужений...

 

И это реальное преимущество меди. Вопрос ведь в чем. Да, разовые вложения в медь больше. Но, ППР, за счёт неизбежных заужения в фитингах, может потребовать более мощного циркуляционного насоса, что бы обеспечить необходимый проток теплоносителя. А вот тут и вылезет, скрытая до поры засада. Это потребление циркуля. То есть, за несколько сезонов, медь может отбиться полностью.

 

если честно, никогда не читал и не смотрел на производителей... в магазине обычно просто смотрю - "труба? ага, значит берём и поехали", а кто её слепил - никогда не в курсе) Ну и вооПчето я писал про фитинги ппр, в них заглядывал (даже на котёл родителей 60-80мм паял не так давно), а у металлопласта я х. з. заужение или нет... я делал из него всего раз себе ТП в кухне и в фитинги не заглядывал по незнанию

 

А где вы там заужение нашли? В прошлый викенд тоже паял - заужений не увидел.

(фотки из интернета)
Заужение ППР может быть при неправильной пайке...

p. s. медь нравится больше, да... но надо прицениться как следует

 

Этого достаточно. Или вы знаете на 100 процентов безошибочных "паяльщиков"?

 

Я сначала потренировался: спаял десяток соединений, в том числе "неправильно" - сильно запихнув трубу в фитинг чтобы вылезло заужение. Понял, что если со всей дури не пихать, то заужения не будет. Я не спорю что ошибка возможна, особенно когда рабочий паяет 25-этажный дом. Но для себя можно и постараться и семь раз отмерить проконтролировать

Медью развести в котельной - имхо имеет смысл, а в ванную-кухню спаять ППР - самое то. И недорого и быстро и надёжно и не надо утеплять так сильно как медяху.

 

Вы все правильно говорите. Только если вспомните, я все объяснил в сообщении о своей котельной, почему выбор пал именно на медь только в Системе Отопления. 1. Пластик при высокой температуре деградирует. 2. С медью удобно работать.

У меня, в частности, вся система водоснабжения разведена МПТ. И там заужения есть и их много. С этим пришлось мириться. Но в то же время температура в ней не будет превышать 60 градусов. И с ним удобно работать. Где надо согнул, обогнул препятствие, сделал поворот и т. д. И линейное расширение небольшое.

А в СО медь, так как котел у меня работает в режиме 80 градусов Цельсия всегда. И при нагреве БКНа, и при отоплении.

Тянуть водоснабжение медью, на мой взгляд ненужное расточительство.

 

Так я же не спорю... сам хочу в котельной медью развести.
Просто немного "зацепило" утверждение про заужение в ППР фитингах...