Дом из СИП с односкатной крышей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При сборке дома из СИП, в стыках панелей нужно использовать вставки-термошпонки или можно обойтись просто брусом?

 

Термошпонки только для стыков 2 панелей, в углах, над оконной и под оконной частью, а так же на полу и чердаках их не применить, поэтому получается ограниченный спектр применения. В основном применяют доску 50х150 или брус 100х150

 

Судя по ответу совсем не обязательно применять брус? Так получается.

 

Что из ответа вам не понятно? давайте еще раз отвечу

 

По вашим постам в своей теме Вы даже брус сечением 80 мм не рекомендуете, и декларируете что строить надо только на брус сечением 100мм, только так дом получается прочным и надежным. Ответов там Вы мне не дали, да еще нахамили. А в другой теме уже пишете что применять можно и кусочки пенполаста с полосочками осп. расходятся Ваши слова в разных темах. Вы уже определитесь что можно что нельзя, а если нельзя то сошлитесь на нормы и другие правила, приведите расчеты. А так получается болтовня и просто продвижение своего товара.

 

Так это наверное про перекрытия, иначе где еще брус применять? Там термовставки вряд ли применять будут.

 

Так о том и речь, 2 раза уже повторял, что применение термошпонок ограничено, Но не все сразу понимают и разбираются куда их применить

 

Про термовставки на перекрытиях речь не идет. Несколько раз задавал вопрос почему нельзя применять там брус 80мм а надо только сечение 100 вразумительного ответа не получил. Одна вода и хамство. Ни одного расчета или доказательства не увидел что вот на пролете например 5 м и шириной панели 625 мм нельзя использовать брус сечением 80 мм потому что... То то и то то...
Этого нет, есть только пустые разговоры и ни одного опровержения

 

Дружище, для таких как ты можно и 40мм, "экономист". А я у себя буду делать набор из 2-х 50мм, пропитанных отработкой и между ними прокладывать рубероид, проверено, вечная тема, мухи даже не садятся, ни говоря про какую-то плесень.

 

что то я чертежей не нашел (где то была папка, причем огромная, но с суетой переездов все куда-то исчезло. Сейчас я живу в другом доме. Но этот жив и отлично себя чуствует. Там ничего не сломалось, более того он только лучше стал) забор заменился на металлический штакетник, появился второй навес для машины с отдельным въездом, мангальная зона...

 

Не подпитывайте этого товарища сообщениями, это тролинг. Он на форуме группа поддержки одного строителя, не более не менее. Люди строя дома для себя хотят сделать крепко и надежно, купить брус по толще, или по суше, применить гвозди где это возможно а не саморезы. И эти решения всеми уже давно приняты и опробованы. Но только у этих двоих, качество стройки осталось такое же как 10 лет назад, ноль развития, вот и топчатся на месте, писав во всех темах ерунду, которая только им двоим и интересна, как Кока с Мокой

 

Доказательства в студию что брус 80 нельзя? Ты только пишешь но ничем это не обосновываешь. Крепче и все, а насколько крепче? В %, градусах, в чем крепче? Крепче потому что ты такие продаешь по завышенной цене? Но это не обоснование что в стене или перекрытии шпонка сечением 80 непригодна. Хоть один нормальный довод или расчет приведи.
А я знаю, не сможешь. А раскроечного станка у тебя нет до сих пор, как пилил 7 лет назад на коленке так и пилишь, только в холодном цеху на бетонном полу. Вот и весь твой рост. Пыль пускаешь людям в глаза да и только.

 

Ну блин, споры слепых с глухими.
В стенах - пофиг. Хоть термошпонки.
Под окнами/дверьми - вряд ли расчеты отличаются от каркасника. И там зачастую доски идут, и не всегда 50-ые.
Перекрытие - калькуляторы перекрытий, брус как единственный несущий элемент. 80ка для цельных панелей (впрочем как и 100) даст ограниченную несущую способность. Отделка + сниповские 250кг по-моему не даст (но давно не заглядывал и даже не скажу, для 174 или 224).
80ка и 224 половинчатые панели - стяжка + сниповские нагрузки.

Фактура ответа будет такая же, как и ответ на вопрос "нафига на потолке половинчатые панели". Скорее всего закладываем по привычке и не думаем.

PS; при этом брус высотой 190 в панели 224 это плохо и мы втроем это видели. Согласен.

 

Да просто я прошу человека обосновать, а в ответ тролли, козлы, а я Д, Артаньян.
Вот простейший калькулятор выдает: При пролете 4м и шаге балок по ширине половинки панели 625 мм и брус 80х200 и брус 100х200 укладываются с запасом по прогибу при назрузке 250кг. на кв. м.

А если мы даем нагрузку 300кг и пролет 5 м то и тот и другой брус не выдерживают.

Я, да и не только я хотели получить подобный ответ. Но его нет и не будет, потому что отвечать за слова не привыкли.
При этом не учитывается несущая способность самой панели, а она немаленькая. И вот тут мы получаем диссонанс, сначала везде декларируется что панели крепкие и держат грузовики. Но потом вдруг выясняется что их надо усиливать непременно брусом 100мм, и даже 80мм не проходит. А на самом деле разницы большой нет. Хотя есть, как продавцу пиломатериала выгодно продать на объект не 25 кубов например, а 28-30 кубов, чтобы усилить свои же "усиленные панели". Лишние 2см на каждом брусе дают неплохую прибавку в кошельке, если еще и продавать дороже средней цены на 2-2.5 тысячи за куб.
Даже если мы даем нагрузку на брус 80х200 350 кг на пролет 4м то мы имеем запас прочности.

Почему беру длину 4м, потому что при пролетах свыше этой длины рекомендуется усиление ЛВЛ-ками или опорными столбами.
Поэтому весь треп в рекламной теме означенного товарища прошу так и считать просто трёпом пустым.

 

А если ты возьмешь на межэтажное перекрытие нагрузку не 250 кг, а еще меньше, тогда и доска прокатит при таком весе. Но если взять нормальный, регламентированный вес, которым пользуются коструктора при разработки проекта, скажем 450 кг на кв. м., тогда брус 100х200 имеет запас, а брус 80х200 слабый.
Еще нужны доказательства? Или будем нагрузками в 200 кг оперировать? Самому не смешно.