Теплый Пол vs Теплая Стена

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Серия домов например П-3. Что Вы можете написать о якобы принятой программе их реконструкции?

 

Отопление, замурованное в наружную стену - пример низкотемпературного, преимущественно радиаторного отопления, т. е. основное тепло передаётся через излучение. Заселились в такой дом в январе 1980г. в г. Хабаровске (Серию не знаю, т. к. давно не живу там). Спали в верхней одежде и отапливались электробуржуйками. Слава богу, что партийному руководству Хабаровского края хватило ума принять постановление о переоборудования всех таких домов обычным радиаторным отоплением.
Проблемы данного эксперимента следующие:
1. Не утеплённые стены.
2. В многоэтажных домах площадь стенового низкотемпературного радиатора получилась меньше, чем площадь остекления совдеповскими окнами с инфильтрацией.
Эти моменты стоит учитывать при обсуждении темы Теплый Пол vs Теплая Стена.

 

В середине 70-ых построено громадное количество П-3 в Москве, в Ленинграде и в других крупных городах. Никто эти дома перестраивать не будет, они успешно функционируют, а жители на холод в квартирах не жалуются, а счета за отопление не космические.
Смысл отопления Тёплая стена в компенсации теплопотерь через ограждающие именно потому что теплопотери происходят через них. В абсолютном виде нужно говорить о тёплой стене, тёплых окнах, тёплом поле и тёплой крыше. Приточный воздух греть рекуператором и теплом земли.
Т. е. в вырожденном виде нужно говорить о "Тёплых ограждающих".
Мало того, у тёплых стен ещё одна функция - исключение конденсата на стенах.

 

Всем доброго дня! А я, таки, попробовал "теплый плинтус" (в кавычках - т. к. это мегадор) и теплую стену. Уговорил строителей тормознуть с отделкой и в одном помещении зафигарить в стену греющий кабель (не очень ребятам хотелось переделывать свою работу).
Сразу оговорюсь, ради чего отопление - не теплый пол или радиаторы: однажды испытал на себе состояние, когда в доме тепло и даже перегрето, а все равно зябко - стены холодные. Сначала не мог понять, как такое бывает, хотя все просто: тепло идет от более нагретого (моего тела) к менее нагретому (холодной стене).
Общий итог: и мегадор и теплая стена при сопоставимых мощностях и площадях со своими задачами справляются. Правда за 3 месяца использования из 10 мегадоров, 2 накрылось (один коротит на корпус - узо срабатывает, второй вообще не греет). Теплая стена у меня до сих пор вызывает восторг - к ней очень приятно прислоняться и просто находиться рядом. Правда, в паре мест пришлось поставить и теплый пол - просто было не удобно разместить какие-либо другие обогревалки.
Реальные расходы на отопление, свет, воду и приготовление пищи в доме 80 м (по счетчику) составили:
- январь 2016 - 3 012 Квт*ч - без экономии (внутренняя температура постоянно ~ +21.5 C)
- февраль 2016 - 1 856 Квт*ч - было теплее + слегка эконом режим (в будни, когда нас там не было, обогрев включался только с 23-00 до 07-00 по ночному тарифу)

 

@faids,

Мне кажется, проблема не с теплыми стенами, а с тепловым балансом конструкции в целом? С теплым полом излучения хватает? При какой температуре и на какое расстояние (от плоскости пола)?

 

В нормальных ограждающих ТП на +27 вполне достаточен на высоту 2м

 

Только не излучением, а конвекцией. А если брать сверхнормативные ограждающие, температура поверхности стен будет 22-24, температура воздуха 20-22, пола 20 (дерево,пробка,линолеум), потолок 19.
Вы проектируете теплые стены? Можете кратко описать расчёт системы, а то нигде найти не могу, готов заказать

 

за 20 лет работы с инженерией не помню ни одного серьезного заказа с таким параметром

не - я все больше консультирую

 

Было бы интересно сравнить, только рассматривать нужно весь конструктив:
1) Вентиляция
2) Комфортная температура внутренней поверхности стены
3) Напольное покрытие
4) Шаг укладки труб теплого пола/стены
5) Площадь остекления и тип окон
Давайте объективно, но при указанных Вами параметрах температура воздуха внутри будет выше, либо поверхность стен около 18 С

 

логично, что если стены не подогревать они будут холоднее чем воздух
логично, что для наибольшего комфорта надо греть ВСЕ поверхности с которыми соприкасается человек

теперь 2 вопроса:
- как часто вы стоите прислонившись к стене?
- как часто вы находитесь в комнате не касаясь пола?

дальше используя принцип разумной достаточности и экономической целесообразности ТС умирают и остается ТП

если вы денег не считаете совсем - делайте и то и другое

справедливости ради - в квартире транзитный стояк радиаторного отопления я замонолитил в стену - иногда в морозные дни приятно прислониться к горячей стене но если бы это было не вынужденное решение, а мой выбор - никогда не тратил бы на это денег

 

Всё зависит от конкретного проекта, требований к комфорту и используемым материалам. Но теплые полы не экономичнее теплых стен в эксплуатации, а монтаж на стадии строительства отличается не существенно.

В моём случае-это экономически оправдано, так как у теплых стен есть ещё одно преимущество при электрическом отоплении. При использовании дровяной печи/камина в одном помещении тепло будет перемещаться в другие комнаты.
Да и деревянное покрытие пола.

 

вполне может быть... но таких случаев менее 1% точно...

и даже в вашем случае - выложите стоимость инсталляции и расчет окупаемости сюда - обсудим

 

Про экономическю целесообразность - самыми продвинутыми регионами по использованию солнечных коллекторов для отопления являются Краснодарский край и ... Чукотка!

да солнца мало, да система стоит дорого - но возить солярку в стойбища вертолетом еще дороже, а дров там нет

 

Расчёт окупаемости по сравнению с чем?

 

@absik, опишите подробно требования к системе - будет понятно как их можно реализовать парой вариантов и сравнить их