Прямой договор с СО не панацея от отключения?

Да мы бы рады, да только этот товарищ сам написал, что в консультациях не нуждается...

Кстати, о монополистах...https://kad.arbitr.ru/Card/cad9013c-414a-42ff-93a6-27ec86ca5096
ФАС в этом случае помог.

 

Кстати, о новом прочтении законодательства об электроэнергетике:

Фантастика! Суд внёс изменения в законодательство.
ФАС и суд спутали «иного владельца» по ч. 4 ст. 26 №35-ФЗ, с «иным владельцем» по п. 6 «Правил недискриминационного доступа».
Из Закона:

Из Правил:

«К которым присоединены», и «через которые опосредованно присоединены», - это два разных и несовместимых присоединения.

К электросети некоммерческого объединения не могут быть технологически присоединены ЭПУ садовых участков. Но ЭПУ садовых участков могут быть присоединены к сети сетевой организации опосредованно через сети некоммерческого объединения.

 

То и Ага: обычный потребитель, не сетевая организация, имеет объекты электросетевого хозяйства, которые и присоединяет технологически к сети сетевой организации. Если присоединяет по высокой стороне - то присоединяет ТП, если по 0,4 кВ - то воздушную линию электропередачи.
Я так понимаю, что Вы на основании формы бланка, а не на основании законодательства действуете, и делаете выводы?

 

«Недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс — совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь» (ст. 133.1 ГК РФ).

 

Ну не все же суды согласны с вашими инсинуациями.
В рассматриваемом вопросе и апелляционный суд поддержал и суд первой инстанции и ФАС.
Я почему-то больше доверяю АС, чем СОЮ.

К вашему сведению, форма бланка тоже утверждена ПП.

 

Правильно, morozov. Но мы говорим о едином и неделимом комплексе имущества, правовой режим которого - Имущество общего пользования СНТ, которое имеет единый вид разрешённого использования: для садоводства. В гражданском обороте ИОП вообще не участвует. Именно поэтому совершенно фиолетово, в чьей собственности находятся объекты инфраструктуры: разрешённое использование ни от формы собственности, ни от физиономии собственника - не зависят. Какая Вам разница, в чьей собственности сеть проездов и улиц СНТ? Хоть в собственности Папы Римского. Но использовать сеть проездов и улиц всё равно будет СНТ в целях прохода, проезда граждан к своим участкам и ко всем объектам на территории СНТ, а также в целях проезда специального транспорта. И содержать сеть проездов и улиц всё равно будем мы своими взносами. Нянек в лице муниципалов у нас, к сожалению, нет.

 

Товарищество Собственников Недвижимости

 

Так что же вы поспособствовали разделу единого и неделимого комплекса ИОП СНТ/ТСН при продаже сети в СО ?
В этом случае, уже не СНТ её использует, как вы утверждаете, а энергетики.

 

Вы чего, в самом деле? Услугу электроснабжения как приобретали собственники участков, так и продолжают приобретать они же: электросеть с территории СНТ никуда не убежала.

 

Правильно. Садоводческое некоммерческое товарищество в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости. А в чём, собственно, проблема?

 

Какой документ подтверждает наличие ЭПУ ТСН ?

 

И что ? Вы сами себе же и противоречите. Сеть стала собственностью СО
- Единый и неделимый советский союз комплекс поделен на Ура.
- СНТ уже не пользуется сетью, ей пользуются энергетики, для осуществления услуги энергоснабжения
- КУ теперь осуществляет Сбыт.

 

Судя по постам сторонников СНО, АРБП.

 

morozov, Проект электроснабжения СНТ подтверждает, с Актом ввода ЭСХ в эксплуатацию. Есть ЭПУ СНТ в имуществе общего пользования: сторожка там, насосная, освещение. А технологическое присоединение ЭСХ подтверждает АРБП, или Акт о ТП. Вы бы разобрались, morozov, что такое: Объект, или Объект потребления, или Объект потребления электроэнергии, - в договорах энергоснабжения между СНТ и различными ГП (энергосбытовыми организациями). И что такое в договорах МЭС - энергопринимающее оборудование СНТ.

 

И что? Сменился собственник сети, и исполнитель коммунальной услуги. Но действуют они, как и раньше действовало СНТ, для предоставления коммунальной услуги тем же самым собственникам участков на территории СНТ. То есть, плоды, продукция, доходы от использования сети, потребляются гражданами. Произошла внутренняя модернизация неделимого комплекса, от использования которого граждане получали свою оплаченную долю плодов, продукции, доходов, а их состав не изменился.