Прямой договор с СО не панацея от отключения?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Президент Объединения садоводческих товариществ Южного Тироля Герхард Дихганс полагает, что ввиду небывалого урожая в Европе может быть поставлено под сомнение "нестабильное равновесие на европейском рынке продажи яблок".
Достаточно?

 

А разве СНТ не участник рынка.

 

Если принять на веру слова о оказании КУ СНТ, то прибыль будет не только нулевой, а и отрицательной. Т. к редко в каком СНТ энергоснабжение соответствует стандартам и соответственно за некачественную услугу можно не только не платить, но и привлекать к ответственности.
Кстати и о Шатрице и подобных игрушках, тут @rinat1955, предлагал ставить счётчики РИМ.
Только ради таких функций я бы его себе поставил И можно с чистой совестью привлекать недоделанного исполнителя КУ к ответу:

• Ведение журнала включений/выключений
• Ведение журнала параметров качества электроэнергии;
• Ведение журнала провала напряжений
• Осуществляет контроль качества электрической энергии по установившемуся отклонению напряжения и частоты по ГОСТ13109-97, ГОСТ Р51317.4.30-2008.

 

Согласен с Вами, однако хочу понять: почему председатель (на каком законном основании) дерет с граждан по 5 Р. За Квт. ? Хотя тариф для граждан в этом же поселке имеющих ПД- 2,22р.день и 1,07р. Ночной ?

 

А деньги с граждан за ЭЭ на каком основании получают?

 

На законном основании.

 

Претензии могут быть высказаны только тогда, когда выполнены гражданином свои обязательства по оплате. Будут деньги - будет возможность содержать ЭСХ в нормальном состоянии. Забыли, поди, что и граждане напринимали в собраниях решений, по которым ограничение мощности на участок полностью не соответствует максимальной разрешённой мощности СНТ, и мощности ТП?
Сильно много желающих развелось выдавить из ЭСХ больше, чем оно способно дать.

 

Это вам кажется...(так считает Любопытствующий) ...на самом деле с вас берут строго потарифам установленным РЭК

 

Так не будет оплаты или она будет значительно ниже, всё строго в соответствии с ПП-354
Сначала обеспечьте услугу надлежащего качества.

Это проблемы исполнителя КУ.

Ну так даже в ситуации с СНТ Фрязево вы же добились ограничения. Предположим, что у всех стоит ограничение. Поставили АСКУЭ.
Что толку на дряхлых линиях ? (у нас "в СНТ", на дальних участках почти стандарт 170В)
А деньги собрались взимать по полной за КУ.
Хрена лысого я заплачу за такую "услугу".

 

morozov, для СНТ, как для юридического лица, государством тоже установлен тариф для населения. См. Приложение 1 к ПП 1178 от 29.12.2011 г.
И не сверх тарифа правление должно брать с граждан деньги, а за общий объём электроэнергии за период, приходящийся на каждый участок.
Оплата владельцем участка коммунальной услуги электроснабжения включает:
а). оплату электроэнергии, потреблённой электроприёмниками участка, по показаниям прибора контрольного (технического) учёта, в соответствии с тарифом, установленным гарантирующим поставщиком персонально для каждого владельца участка (городской или сельский тариф);
б). оплату потерь электроэнергии в сети СНТ при её подаче на электроприёмники садового участка, в соответствии с тарифом, установленным для СНТ (оплату доли общего небаланса сети);
в). оплату части электроэнергии общих нужд (освещение, сторожка, насосная станция артскважины, и т. п.) по тарифу, установленному для СНТ;
г). оплату расходов СНТ, связанных с содержанием электросетевого хозяйства в актуальном состоянии, - на основании расчётов правления, включённых в годовую смету СНТ, и утверждённую общим собранием.
Оплата по позициям а) – в) производится гражданами ежемесячно, так как Товарищество оплачивает гарантирующему поставщику по расчётным приборам потреблённую электроэнергию именно за месяц. Сложило правление суммы по первым трём позициям, - и выставило гражданину к оплате.
Позиция г) оплачивается в сроки, установленные общим собранием для оплаты взносов.
А Вы что хотели, оплатить позицию а), а позиции б), в), - Пушкин за Вас оплачивать должен? Или коллеги садоводы из своего кармана?

 

Опять вводите народонаселение форума в заблуждение.
Тариф установлен для СНТ не для населения, а для Потребителей приравненных к населению.
А это не одно и тоже. Там только циферки одинаковые.
Ну а дальше ваши выкладки оставьте для председателей, особенно в части б), в которой вы приравняли небаланс общего счётчика к потерям при передаче э/э на участок садовода.

 

Исполнитель коммунальной услуги, гарантирующий поставщик, чхать хотел на качество и бесперебойность электроснабжения участка потребителя.
Ни малейшей ответственности за качество и бесперебойность электроснабжения участка гарантирующий поставщик, не несёт: в силу п. 30 «Основных положений» ОПФРР 442, и в силу п. 6.1. типового договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик ОАО «Мосэнергосбыт» несёт ответственность за качество поставляемой электрической энергии в пределах границ централизованных сетей сетевой организации, то есть до точки поставки СНТ. Гарантирующий поставщик не отвечает за поставку электрической энергии по электрическим сетям лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, то есть не отвечает за переток электрической энергии от точки поставки СНТ – до точки поставки садового участка.
Так что фантазии насчёт качества услуги при ПД с гарантирующим поставщиком, - следует оставить для слабонервных и доверчивых граждан. Всё качество упирается в содержание товариществом ЭСХ в актуальном состоянии.

 

Ладно-ладно! СНТ приравняли к населению, и установили для него тариф: для населения. И СНТ ни копейки к установленному тарифу не добавляет, потому как незачем.
В общей сети СНТ не конкретные потери при подаче электроэнергии на конкретный участок оплачиваются владельцем участка, а доля общего небаланса в общей сети, пропорциональная потреблению на участке. Лавочка с неоплатой потерь в виде небаланса заканчивается. И не при передаче, а при подаче электроэнергии. Не забывайтесь, это разные понятия с точки зрения экономических отношений.

 

Э... как вы сразу стрелки-то переводить начали на ГП.
Напомню, по вашей теории только СНТ как единственный исполнитель КУ может обеспечить качество их исполнения. Следовательно все претензии к СНТ .

 

Не ладно.
Ещё раз, тариф установили "Потребители приравненные к категории "Население".
Если бы был тариф "Для населения", так бы и написали.
С каких пор юр. лица стали населением ?