Конструктивные вопросы по цокольному этажу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сами ответили на вопрос, поднятый в теме - котлован, а далее можно делать все, что угодно
Сам хочу сэкономить, но не знаю как...

 

Дорого и по материалам, и по работам выйдет. Кирпич и керамзитоблок не годится под землю

 

По поводу цены: для моего фундамента на 1,5 м высоты и 40м периметра, выходит 60 квадратов фундамента. Размер кирпича 250*120*65 получается на 60 кв. м. 3600 шт, если на ребро 2000 шт. Цена кирпича 15 руб. Несъемная опалубка 1200*250*350 на 60 кв. м. надо 200 шт. цена одной секции 250 руб.

 

Керамическим кирпичом обкладывают фундамент т. к. он гигроскопичен, а керамзитоблок будет внутри и с землей соприкасаться не будет.

 

Если бы кирпичная стенка была подходящей и дешевой ограждающей для устройства опалубки, то это бы первое пришло в голову всем самостройщикам.
Однако кирпичная стенка хоть на ребро, хоть в полкирпича не выдержит самостоятельно давление бетона, да и цена кирпичной стены состоит не только из цены кирпича.

Вы это серьезно?

 

Если кирпич будет опираться на стенку котлована, то давление бетона ему не грозит. А по поводу обкладки фундамента вот ссылка:https://www.forumhouse.ru/threads/271553/ Ну и цена стены + цемент пусть 10 мешков.

 

По ссылке бу кирпич, по моему, исключительно для механической защиты утеплителя. Для этой цели -, вероятно, неплохой вариант, но и для этого предпочитают в основном, по моему, более простые в исполнении варианты.
Если опирается на стенку, то не грозит, но как тогда будете крепить вторую стенку?

 

Да ну? И "Теплый дом" (пластбау), и "Велокс" говорят о том, что можно и возможно данное.

Жуть то какая...

Вот не на том Вы пытаетесь сэкономить. НЕ НА ТОМ. Хотите дёшево и сердито - отказывайтесь от цокольного этажа: экономия сразу около 1,5 млн руб.
А всё остальное что пытаетесь изобресть - это вопрос "Как из одной овечий шкуры сшить семь шапок?" Сшить - можно, использовать - затруднительно.

 

Я уже писал, что ленту можно залить в любое время. Да и экономия в чем? Не делать обратной засыпки (сомнительная экономия), или ...
По поводу изобретения - я создал тему для размышлений вслух, может есть технологии или материалы для воплощения идеи. Можно написать, что так никто не делает или это ерунда, но можно и привести примеры (возможности) реализации. С таким же успехом я мог поговорить со строителями которые кроме ленты или свайного ростверка ничего делать не хотят (что я и делал до форума). Не хочу говорить, что все они плохие строители, просто привыкли делать по "старинке".
Просто на форуме народа побольше и, может, кто-то видел или применял заливку цоколя в таком виде. Даже если этого не делали (но в интернете есть такое, с воздуха ничего не изобретаю) может кто и предложит дельные советы.
Про материальные затраты я пока не заморачиваюсь.

 

Если не хотите трогать материковый грунт ПОД фундаментом, то прокопать под подошву глубиной 300 мм канаву можно и вручную лопатой - не велика работа. За неделю справитесь. А вот что-бы оставить одну стену как опалубку - глупость. Вам уже сказали - средний дождик и все оплывет и обрушится.
А почему вы так боитесь обратной засыпки пазух? Можете тем же грунтом - не вывозите его со стройплощадки.

 

Есть еще идея для ровности стенок периметр прокопать (пропилить) барой, а затем выбрать грунт экскаватором. Обложить стенку кирпичом и не будет обвала грунта. На рисунке не соблюдал пропорции.

 

По поводу укрепления опалубки с одной стороны, у меня знакомый заливал бассейн глубиной 1,5 метра и сказал проблем никаких нет: "главное упоров побольше и колышки в землю лучше забивай" примерные слова.