Какой сварочный инвертор выбрать - 6

Куда тебе столько?

 

Если напряжения на дуге нет, то это уже не дуга, а залипуха...

 

Это я к тому что при казалось бы одинаковых параметрах предпочтение надо отдать МИНИ - электрод до 5мм и потребляет почти на 2кВ меньше , так что за МИНИ будущее .

 

Теперь можно дополнить анекдот , эта бригада работать не будет, они сахар называю посыпухой, масло помазухой, солнце балдою, а теперь и сварку залипухой .

 

С током понятно, не указывай напругу и ток можно подогнать под красивую цифру. Я про входные параметры. Если указана полная мощность, то можно делить на 220 не учитывая коэф. мощности и получится 32,7А. Но этот ток общий. Коэф мощности около 0,7, тогда примерный потребляемый аппаратом ток = 22,9А. Это уже что-то. Второй аппарат (Интерскол) имеет 8,2кВА, тогда ток около 26А. Вроде логично, производитель указал более удобные ему и красивые для покупателя цифры, а пытливый покупатель сам посчитает, что ему надо. Однако некорректно умножать ток на коэф. мощности и я знаю производителя, который указал и ток и мощность одновременно. 5,5кВА при 25А потребляемого тока. Еще я знаю производителя, который указал потребляемый ток при 220В -27А, а также напругу дуги - 29,5В. В первом случае все ясно (Форсаж161), напругу дуги можно посчитать. А во втором случае (Rucelf IGBT200Pro), наоборот мощность считаем полную без проблем. И знаем, какая мощность прикладывается к металлу, ибо это главное, а св. ток лишь умножаемое в произведении двух чисел. И ничему не противоречим. У Неон тоже все понятно. А вот с 7,2 и 8,2 кВА Сварога и Интерскола мне не все понятно, хотя я ничего не имею против этих двух аппаратов, просто интересно.

 

Вы что-то уж больно пессимистично насчет 0,7...это все-таки не 50Гц трансформатор с футбольным полем рассеяния
В свое время тоже было интересно узнать КПД самодельного аппаратика на 130А, по схеме косой мост. Для замеров по вторичке использовался профессиональный сварочный калибратор, по первичке - стрелочный амперметр. В итоге получилось не менее 90%, и это даже, если принять входное не 220, а 230 (хорошая городская сеть).

 

Коэф. мощности - это не КПД.
КПД около 85%, ну там плюс-минус.
"Коэффицие́нт мо́щности — безразмерная физическая величина, характеризующая потребителя переменного электрического тока с точки зрения наличия в нагрузке реактивной составляющей."

 

Вот так вот периодически - ищем истину , да кто же будет всё это учитывать, а ещё и изучать, при выборе сварочного инвертора . На данный момент актуальна цена, функциональность и надёжность. Само собой всё это складывается из выше сказанного, но честное слово, обывателю больше интересно " той фигнёй в ту фигню " и чтобы дёшево и сердито .

 

Тем более, откуда в инверторе реактивная составляющая? Это ж чисто активный потребитель.

 

Так с потребляемым током проблем нет, включаем амперметр в разрыв, последовательно, и меряем. Если кто в расчетах сомневается.
Выходной ток сложнее померить, амперметры на 200-300 ампер для постоянного тока - редкие устройства.

 

Ну так дуга это по сути газовый стабилитрон... Если на ней 1кВт и ток 300 А, значит, падает порядка 3В, сопротивление 0,01 Ом. А 0,01 Ом - это как раз электрод, хорошенько так залипший в ванну

 

Производители утверждают, что есть. На некоторые аппараты стоит 0,7; а на некоторые, с корректором, 0,9.

 

Я и сам такой, выбирал по ПВ, току, цене, внутрянке ("Внутренности инверторов") ну и видео-ролики. И прям свое хобби нашел. Очередное, но на данный момент самое продолжительное и интерес не угасает.
Разные методики подсчета мощности налицо. Кстати, обнаружил, что ГРПЗ обновил паспорта: и на 161, и 180-ый - теперь один.

У 161-ого ПН подрос до 50%, подобную практику и у Rucelf заметил: был 80% на 200Pro, стал 100%, у Неон на 160 модель подрос - в видеопрезентации говорят 100%, а был 80% в инструкции. Видимо, климат хороший у нас в стране, всё растет...
Также, по новому паспорту выходит, что 180-ый - это 161-ый с расширенным диапазоном тока, ибо ПН одинаков, т. е. даже силовая та же. Они сами это желтым выделили. За что 3000руб сверху?
Старый паспорт на 161-ый не удален, кстати, можно читать тот, в котором ПН больше нравится. Еще заметил, что потребляемый ток они указывали только в старом паспорте на 161-ый, в других (в т. ч. и новом для 161 и 180) эта строка исчезла. Так что там тоже можно на кофейной гуще погадать. Еще они по разному считают мощность для этих двух аппаратов. Вот расчет для 161-ого:

Вот расчет для 180-ого, формулы те же в ячейках:

Методика в файле одна, а результат разный: в первом случае полное соответствие с паспортом, а во втором нет. Но если умножить значение мощности на 0,8 (типа на коэф. мощности?), то во втором случае все станет на свои места:

Т. е. не только у разных производителей, но и одного могут быть разные циферки, причем даже для одного аппарата. Так что покопаться в дебрях иногда весьма интересно. Померить конечно тоже интересно вживую, но мне нечем. Меня просто подход производителей к этому делу заинтересовал.

 

@andrejsheve,
Не ПН у форсажа подрос, а время уменьшили!
У нас расчёт идёт в 10 мин, у пиндосов 5 мин. марХетологи, аднака
Кто знает, разберётся,а чайникам впарить проще

 

стабилитрон держит напряжение при изменении протекающего тока, а дуга как раз нет - больше ток, длинее дуга, выше напряжение

Конечно, такой дуги не бывает - это утрированно, для примера; но производитель может указать максимальный ток аппарата в режиме КЗ или импульсное значение. Вообще все однофазные розетки имеют ограничение 16А, и, к примеру, немцы не производят однофазные аппараты на бОльший ток потребления, а вот всякие подвально-китайские ребята в нарушение норм безопасности запросто