Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 3

Ну я пока не знаю что имел ввиду законодатель под этим проектом газоснабжения, но у нас в АМО считают что это проект сети по микрорайону и указать точку присоединения напротив каждого дома -нет проблем.
Но гражданин кстати всегда потребитель, а снабжением занимается ресурсоснабжающая организация - ПП 354.

 

Ну это врядли. Даже Если не брать то что было сраньше, а то что внедряется сейчас. За счет человека по второй категории, построят распределение для неопределенного числа везунчиков у которых нет а может и не будет не то что сети потребления, а дома вообще.
Ну и представьте, что такой везунчик через пару лет строит свою сеть с другой стороны дома и со словами мне так удобно смело вступает в бой с упырями.

 

А кто сказал что она именно на границе участка, а не на сети газораспределения.

 

В математике часто доказывают теоремы от обратного.
Итак соглашаемся с заверениями горегазов, поддерживаемыми Вами, что ГРО не могут ну не ничего делать, а
88. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем...

не могут осуществлять никаких мероприятий в границах моего земельного участка... ОК, не возражаете надеюсь супротив такой редакторской правки?

И что же мы получаем в результате подобного допущения? А получаем мы вот что:
97. Мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:
г) проверку исполнителем выполнения заявителем технических условий;

Получается, что и проверить выполнение технических условий они не могут, это ж по-любому в границах моего земельного участка делать надо... или там где им выгодно - плевать, а где не выгодно - не могут они ничего делать в пределах моего земельного участка?

 

неправда ваша, очень даже может, см. п. 98 ПП РФ 1314, только внимательно, по пунктам.

 

А еще меня в словоблудии вините

 

Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

 

А что не так. Доказательство от обратного очень наглядный способ доказать несостоятельность первоначальных ложных постулатов, принимаемых за аксиому.

 

А не так что Модный имхо другой смысл вкладывал и Вы это прекрасно понимаете.

 

см. п. 97 и 98 Правил: сначала стороны исполняют свои обязательства:
Газмяс до границ участка со своей стороны, потребитель со своей, потом газмяс проверяет как потребитель выполнил ТУ и после этого именно Газмяс:

и смотрим что такое фактическое присоединение:

 

какой, поясните, не понимаю

Дословно он написал - ГРО не может ничего делать в границах з/у.
Вот я и спрашиваю - не может ничего делать то что им не выгодно, или вообще не может.
Ведь если вообще не может, то и проверять выполнение ТУ не может, так как это делать надо в пределах моего з/у.

 

точно, каждый в своём углу.
а потом

может и не произойти.

 

Опять ошибаетесь, не может, так как договор публичный и горегаз по нему - обязанное лицо!

 

Ну вы уже за слова цепляетесь.
Проверка выполнения ТУ и подключение построенной заявителем сети газопотребления,
это ведь не строительство и не реконструкция чего-либо на территории заявителя.
Ну сделают они опрессовку, проверят герметичность, проверят скрытые работы до счетчика, повернут кран...

 

@Gibe1, по поводу проектов одна судья, очень умная женщина, спросила сетевиков так:
(по поводу проектов в правилах присоединения к электросетям пункт 1 в 1 как с газом),
Если указанные Правила судя по названию касаются исключительно электросетей (специальная норма), то будьте добры назвать случай когда проект не требуется в соответствии с законодательством (град кодекс), вы же не считаете что законодатель идиот и написал исключение просто так?