Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Милые отписки это их любимое дело, они еще на email мне писали про необходимость согласие от председателя СНТ для газификации (когда председатель сам без газа сидит), намекая на владельцев трубы, но отвечать на мое письмо о том что в привалах данный документ отсутствует не стали

 

@Alexandr00, у Вас случай очень похожий на мой - у меня тоже подтвердили, что сеть газораспределения. Два года бойни- но тем не менее пришлось разрешение отдать, просто заканчивались ТУ, а вот новых можно было и не получить.

Но Вы можете попробовать снова, уже с учетом накопленного опыта

 

Ваши слова не очень мотивируют на борьбу, скорее наводят на мысль про "Сизифоф труд"
Ваших сообщений я много на форуме прочитал в разных темах и относил вас в группу непримиримых борцов.

 

А сейчас на какой стадии подключения находитесь?

 

Я много раз объяснял - у большинства складывается неверное впечатление, что напишем в уфас-прокуратуру-правительство и все закрутится - да вот нифига, так с газом не происходит, особенно по "собственнику". А потом начинаются обманутые ожидания, разочарования ..

Поэтому говорю сразу - либо настраиваетесь на долгую борьбу, месяцы возможно переходящие в годы либо идете за разрешением к собственнику и экономите кучу времени и нервов.

Других вариантов, к сожалению, нет...

 

Хочется дополнить, что главное в жалобах и переписках - это последовательность (в каждом документе прикладываем копии предыдущих писем и обязательно упоминаем их в самом обращении). Иначе будет выглядеть как отписки на отдельные письма. В этом случае можно годы "убить" на бессмысленность и накопить кучу ненужной макулатуры.

 

Вся жизнь борьба... проведем газ а потом можно и цену на газ поднять .. порядка нет и на горизонте не видать...
.

 

[quote="Зинаида1907, post: 11208020, memb]@Alexandr00, так напишите одновременно ...[/quote]
Так самое смешное, что у меня с соседкой подключение к одному газопроводу (ближе с ее стороны) у нее нет требования согласия, а мне вкрячили. Ну ничего не боятся.

 

@Gibe1, уважаю Вашу помощь форумчанам в плане юридических консультаций в битве за голубое топливо, но позволю задать Вам последний вопрос. Наш диспут с Вами начался с трактовки правильности определения зоны разграничения ответственности и это пыталось определится на уровне теоретических определений границы сетей газораспределения и газопотребления, а теперь как сделано на практике. Вдоль границы участка проложена труба НД диам. 90- линия 1. К этой трубе вваривается, прокалывается, подсоединяется /как угодно/ труба диам. 63 направленная в сторону ЗУ соединенная по границе с ЗУ с подземным отключающим краном- линия 2. Далее от крана труба по участку идёт к цоколю где установлен отключающий кран и газовый счётчик - линия 3. От счётчика идёт разводка по дому к плите, котлу- линия 4. Где должна проходит, красная линия, разделения зон ответственности. Для справки у меня она определена по линии подземного отключающего крана, определена и определена, может Ваша подсказка поможет другим. Спасибо

 

Не всегда способ удачный - традиционная практика выцепляют один малозначительный момент и пишут ответ к привязкой к нему. Например, я в СК пишу, что газмяс выработана схема согласно которой МОГ нарушает как минимум 4 закона, а мне в ответ - на ваше обращение по несоблюдению сроков ответа прокуратурой МО бла-бла-бла... И так практически во всех заявлениях.

 

Я не поняла, что за прикол. на вполне конкретный вопрос: нужен, бл..., проект или нет, мне налил кучу воды! я не поняла, он нужет! простите за эмоции, все доброе утро. возмущению нет предела!

 

Сейчас я нахожусь на стадии шерше ля СРО. Газифицирую второй объект, газ на участке уже есть, ТУ есть, проект есть. Проект сделала не в угоду МОГ, а потому что даже вольные сварщики отказываются что-то делать без проекта. Логика такова - у вас МОГ не примет, вы меня начнете трясти. А так я все точь-в-точь по проекту сделаю, и взятки с меня гладки. Но с индивидуалами не сложилось, потому как они без оформления просят немногим меньше чем МОГ или СРО с оформлением. Смысла не вижу. СРО просят кто-то чуть меньше, кто-то чуть больше МОГ. Но с ними никогда до конца нельзя быть уверенным ни в цене, ни в объеме беготни. Они, как фокусники, все что-то вытаскивают из штанин в довесок к договору. То сходи сюда, то пригласи того, то приведи этого. Я понимаю, если бы я сама построила этот чертов газопровод и доказывала МОГ, что и фланцы в порядке, и токи никуда не разбежались, и песочек снизу и т. д. Но когда специализированная фирма берется за дело, ты платишь за ее работу не хилые деньги и еще должна подтверждать качество ее работ, а трест, не будучи ни проектной, ни экспертной, ни надзорной организацией за мои же деньги проверяет работу профессиональных проектировщиков и газовщиков с лицензией, мне хочется высказаться не по теме, как незабвенный Виктор Степанович: "Если у кого-то чешется, почешите в другом месте." Вот такая, блин, у меня реальная практика.

 

Трест-Обязательно надзорный! Раскопали-приехали посмотрели, трубу положили, сварили-приехали посмотрели. Краны подземные поставили-приехали посмотрели и т. д. Так называемый стройконтроль.

 

Вот сволочи... ни слова про ч. 3 ст. 48 ГК, зато про работы, влияющие на безопасность. А ничего, что эти виды работ не распространяются на ИЖС.

Единственно положительно - пока не подписано руководителем минстроя. как говорит гибе - это остается частным мнением мадам Дашковой.

Но самое главное - из ответа прямо не следует, что проект для ИЖС нужен. Все больше идет речь об ОКС в общем.

 

@kam711, это ответ на то обращение, которое я про с вопросами отправляла. Когда получила на руки договор, писала в правительство, оттуда тоже в минстрой направили. Может, там выстрелит?