Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ясно... у меня то другой этап...А то я уж думала, что я не одна в суде...

 

Форумчане! Если так все идет не особо по закону-надо объединяться! ТВ, акции протеста и т. д. и т. п.

 

Запрашивала минстрой наша старая знакомая, они не долго думая накатали фасу аутлуп - дальше мадам объяснила, что они были не правы. Возможно даже посоветовала с кем пообщаться в МОГе, поскольку она мне сама рассказывала о своей старой знакомой г-же савченко, к которой она относится с большим уважением. Трактовать конечно можно по-разному - но письма пошли абсолютно противоположного содержания. Вот интересно - как теперь минстрой будет объяснять, что у них взгляд на один и тот же вопрос прямо противоположный. От фаса ответа на эту тему я не добился (кемерово, свердловск vs московия) - начался монолог про разные нюансы, что надо оценивать конкрентную ситуацию и прочие бла-бла ...

 

Наталья, Вы - первая

 

Ох и тяжела эта ноша!
Сегодня нашла выход на Госдуму...Буду ее брать на абордаж. И еще мне сказали, что из СМИ можно на телеканал дождь обратиться...мож хоть что-то как то всплывет...кто нибудь обратит внимание на наши крики

 

Так вот и мне интересно...что они в суде скажут? Раньше ошибались? Полгода глаза закрыты были, а теперь открылись! Блин...где живем то...

 

Придумала, сейчас напишу запрос в правовое управление правительства, пусть скажут, можно ли менять мнение за полгода на противоположное по одному и тому же вопросу...

 

@Наталек80, тут еще есть интересный момент - пока это не подписано председателем стройбогодельни - все это остается скорее частным мнением г-жи Дашковой, а не правовым документом

 

@Наталек80, Так вот и мне интересно...что они в суде скажут? Раньше ошибались? Полгода глаза закрыты были, а теперь открылись! Блин...где живем то.

По моему похоже, да и смахивает - на коррупционный сговор...

 

Но во всех фоивах ответа по ог даются и подписываются зам директорами...надо посмотреть регламент минстроя на эту тему

 

Выкладываю ответ минюста на эту же тему...

 

Ну и ответ минстроя от 24 октября по "старой позиции".
Кстати. Надо следить за тем распоряжением, который она хотят изменить и сразу писать замечания в рамках антикоррупционной экспертизы и в рамках общественного обсуждения! @Gibe1,

 

вот что наваяла...

В связи с неоднозначностью практики по разъяснению законодательства РФ (кодексов РФ и постановлений Правительства РФ) прошу рассмотреть мое обращение и направить ответ по существу трех поставленных вопросов в возможно короткий срок.
1. Правомерен ли федеральный орган исполнительной власти, подведомственный Правительству РФ, изменить позицию в течение 6 месяцев под одному и тому же рассматриваемому вопросу, учитывая, что нормативная правовая база не изменялась в данном периоде времени? На каком основании.
2. Правомерно ли, что ответы на обращения граждан даются заместителями директора департамента ФОИВа, подведомственного Правительству РФ. На каком основании.
3. Правомерно ли, что в каждом ответе ФОИВа, подведомственному Правительству РФ, делается приписка об отсутствии полномочий у ФОИВа на разъяснение законодательства РФ, несмотря на указание в положении о ФОИВе о полномочиях по нормативно-правовому регулированию в определенной в обращении гражданина сфере? На каком основании.

номер обращения 1111956 (это чтобы не забыть)

 

Еще выкладываю ответ Минстроя...из департамента ЖКХ (я ранее писала, что там юристы монстры сидят, просто нормативку копировать вставить из консультанта и) написали разъяснения
Но...только сейчас увидела один абзац, которым можно потрясти перед судом, на 3 листе...про сроки подключения...тут вроде кто-то борется и за срок?@kam711,

 

разъяснить правоприменение п. 100 б). Правил подключения (ППРФ1314) .