Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я еще до договора не дошел, представляю что будет когда буду оспаривать его содержание.

 

Ну наконец-то хоть кто-то это осмелился здесь озвучить.

 

Там ни разу не ссылались на правила подключения.

2013 год

никакого сарказма, а только убежденность в том, что газ надо подключать по проекту и работы должны проводить специалисты лицензированные.

 

Там ссылаются на ПП 83 в плане того, что в нем нет прямого запрета на включение в ТУ обязательности разработки проекта!

 

Разумеется, ну вот, предположим, Вам газ пустили 30 ноября, т. е. дата заключения договора 30 ноября. С 30 ноября договор у Вас заключен или нет?
А если пониамете, что уже заключен, то какую же Вам оферту сегодня подавать надо, если у Вас уже заключен вчера договор поставки газа?

 

Очевидно вы читали все постановление, но в представленной ссылке увидела только, что суд опроверг то, как истец трактует ГРк в плане необходимости проекта на подключение газа.
Т. е ту самую статью, которая вас так вдохновляет.

 

Значит все доки к тому моменту были. А если нет, но подходит срок по договору о подключении, то
вероятно очередной суд решит Ваши проблемы.

 

Да не было до ПП1314 трактовок как в п97б. Может Вы тогда знаеете что за такие "случаи, когда в соотвествии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной".
Может у Вас есть просто пример, приведите?

 

Наконец-то.
Всех поздравляю!
Теперь с легкой руки некоторых товарищей и у Нас прецедентное право.
Здорово у вас получается.
А еще можете?

 

мульен, например, когда вы строите себе дом на своем участке

 

поздраВляете с решением суда?
читайте внимательно, не статью суд опроверг, а то как, вы ее трактуете, применительно к газификации дома.

 

Старые песни о главном.

 

Реальное навязывание строительства распределительного газопровода
очаровал сегодня облгаз, они видят строительство распределительного газопровода и считают, что газопровод ввод может принадлежать как сети газораспределения, так и сети газораспределения, ссылаясь на тех регламент.
и в ТУ у меня написано, что сеть газопотребления я строю полиэтиленовой трубой ..

 

Какая мне разница какое решение принял тот или другой суд. Меня должно интересовать решение моего суда по моему вопросу, потому как право у нас не прецедентное.

 

Подвисла с подписанием договора, отдала мототказ, на месяц время остановилось, подскажите еще раз, параллельно можем в ФАС писать или нет смысла?
пребываю в изумлении от того, что мне строить собираются. Не знаю как отреагировать.