Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 3

Куда только не обращался вот хороший ответ для понимания подобных богоделен ...

 

Я бы не была так уверена. Если это действительно так, то на Ваш мототказ они обязательно их исправят, но думаю, что будет иначе, будут кровь пить до конца. Сам договор приемлемый, но такие ТУ я бы лично не подписала.

 

@мурина, согласен что много в ТУ лишнего, дождусь договора на второго собственника, если там другие ту и может напишу протокол разногласий. исключить нужно пункт с охранной зоной и 1, 2 пункты из доп требований, а остальное как ни крути остается, если не бороться по проектам.

 

Может еще кто нибудь прокомментирует договор https://www.forumhouse.ru/threads/277866/page-35 ?

 

Сначала ОС принимает решение о газификации. В составе проекта разрабатывается схема, которая формально должна пройти обсуждение на ОС и при положительном решении СНТ, как заказчик, согласовывает данную схему в составе проекта. Дальше строительство.
ИМХО это надлежащий способ утверждения схемы в рамках СНТ.

 

Угу, высший орган и исполнительной и законодательной власти в одном флаконе.

 

ммм- да уж...
ну это я как наивный человек (в газовой теме) пока верю в лучшее

 

Мы стали говорить о схеме, как о документе, который определяет долгосрочную перспективу газификации населенного пункта. Схема в составе проекта - это уже в принципе стадия газификации. Думаю, та схема, о которой Вы говорите имеет слабое отношение к упоминаемой в ПП 1314
Даже если способ ее утверждения надлежащий, потребители, включенные в схему, ждут реализации проекта, составной частью которой является, собственно, схема.
Те же, кто в схему не включен, на что могут рассчитывать?

 

Схема составляется полностью на всё СНТ, построено может быть не всё, но в схеме отображаются все участки, если СНТ прирастает участками не учтенными при составлении схемы (маловероятная ситуация), то схема должна быть доработана описанным мной механизмом.

Не согласен, схема она и есть схема, просто само существование СНТ вне населенных пунктов является генератором правовых коллизий.

 

В администрацию с подобным заявлением, думаю, могу обратиться и я лично. Но я не понимаю смысла этого обращения: если приходит ответ, что была такая схема и сейчас действует - что это меняет? Если там нанесён уличный газопровод, но нет точек подключения, значит ли это, что именно для моего подключения нужно построить уличный газопровод до моего участка, а не тянуть газопровод-ввод на 120 метров?

 

@Mike_Z, спасибо за комментарии. Наши умозаключения вскоре рассудит наш местный УФАС, а впоследствии возможно и суд

 

Надеюсь, что результат Вы здесь огласите

 

Сегодня из Подольска позвонили и сказали, что по двум моим клиентам в Красной Пахре отправляют договоры.
Прошло ровно полгода, четыре жалобы в УФАС Мск-ФАС, закончившиеся в конце концов предупреждением горегазу, ну вот собственно говоря сегодня вроде как отправили договоры по почте.

 

Не считаю, а уверен, так как Градостроительный Кодекс вступил в действие в 2004-м году.

 

Удалось отбить необходимость изготовления проекта?
Мне оттуда на трех листах обосновали, что без проекта никак нельзя и даже сослались на судебное решение (ща сканера нет, на след. неделе выложу)...
Думаю бороться или согласиться...
Проект от точки присоединения до моего котла...
Удалось только убрать согласование с собственниками участков, по которым пойдет газопровод.
1-я категория есличто...