Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да потому что это Вы говорите, что этого недостаточно, и схема должна быть включено в программу газификации и только тогда ею можно размахивать.
Я мою мнение как раз, что утверждение схемы не связанно с программой газификации, может существовать на местном уровне и её легитимность заключается в постановлении местной администрации о ее утверждении, либо о простом согласовании если речь идет об СНТ вне границ населенных пунктов
.

потому что
Основной целью Программы является дальнейшее развитие газификации села Московской области

 

@Mike_Z, Вы путаете что есть с тем, что должно быть.
Я не говорю, что СНиП это панацея. СНиП это даже не НПА, это для споров с горегазами.

13. На схеме инженерной инфраструктуры и благоустройства территории показываются существующие и проектируемые: головные сооружения и магистральные сети инженерной инфраструктуры - водопровод, канализация, теплоснабжение, газоснабжение, ливневая канализация; линии высоковольтной электропередачи, основные объекты связи; территории, требующие значительного объема подсыпки или срезки грунта, дренирования, выторфовывания; гидротехнические сооружения; сооружения инженерной защиты от неблагоприятных природных факторов; мероприятия по рекультивации нарушенных территорий, иные сооружения по инженерной инфраструктуре и благоустройству территорий.
Постановление Госстроя РФ от 29.10.2002 N 150
"Об утверждении Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.02.2003 N 4207)

 

+1

 

судьбоносный консенсус

Вот откуда ноги растут у утвержденной схемы.
32. Исполнитель определяет технические условия:
в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Горегаз вправе учитывать только имеющиеся обязательства, а не некие гипотетические, которые могут возникнуть, а могут и не возникнуть.
Я помню по питерским нашим товарищам что их как раз и посылали с подобной мотивировкой - мол пусть местные власти получат техусловия газоснабжения Ваших населенный пунктов и разработают схему газоснабжения.
Значит надлежащая схема газоснабжения должна быть разработана на основании ТУ, выданных горегазом.

 

А вот это похоже на истину.
- Заказчик получает ТУ на газификацию застройки
- Заказывает схему в составе проекта
- схема утверждается
- проект согласовывается (дальше можно ничего не строиться)

Это надлежащая схема?

-

 

Схема здесь абсолютно не при чем. Она должна определять далекую перспективу и иметь многократный запас от существующей нагрузки. Не думаю, что ГРО будут прятаться за схемы в попытке сохранить ресурс системы газораспределения, либо, как Вы склонны думать, отжать денежек Для этого есть другие инструменты.

 

Суд выложил наконец решение по Тверскому УФАС.

 

Вот это я и искал) Спасибо.

 

Добрый день. Об отсутствии необходимости проекта для ИЖС говорится на официальном сайте УФАС по Ростовской области 17.10.2014. Кстати по моему мотивированному отказу все упоминания о проекте убрали и из договора и из технических условий.

 

@Andrey122, Какой город у Вас?

 

Да, мы все-таки выиграли дело хоть и висели на волоске Виват, Гибе!
Расскажу по памяти, как сама помню. Если что-то не так - Гибе поправит.
Суд был достаточно сложный. На последнем заседании Газпром поменял юриста, даже прислал еще одного в помощь. И они полностью развернули тему заседания. Теперь все вопросы по подключению к трубе собственника они заворачивали, повторяя, что это не относится к теме. Т. к. доблестный УФАС, изначально не разобравшись в теме, потребовал просто прислать проект договора. На первом заседании газпром вступил с нами в дискуссию по поводу сетей газопотребления, а на этом уже новый юрист оспаривал только выдачу договора. УФАС взял слово, и первое, что она сказала - спасибо юристу третьего лица (Гибе), за помощь, чувствуется, что этот человек очень хорошо разбирается в теме. Далее она заговорила словами Гибе из отзыва и пользовалась полностью его доказательствами. Я поняла, почему в суде невозможно бы было без юриста Газпром старался запутать судью и говорил не только по данной теме, приводя кучу актов и ссылок на НПА. Мы конечно же не знали бы как парировать и заткнулись бы сразу И газпром бы там торжествовал. А судья, не получая возражений с нашей стороны, сразу бы приняла их сторону. А так-то мы боролись! Гибе сразу приводил опровергающие ссылки, и УФАС подключался На будущее всем: не надейтесь на УФАС, они очень не в теме. И если они выдали предупреждение, это не означает, что они готовы побороться. Но может теперь наш Тверской УФАС немного прозрел и в Твери будет полегче. В общем, это была настоящая битва титанов, Гибе был очень хорош и заседание длилось около двух часов. А потом судья сделала перерыв на 10 мин. для принятия решения. Но вдруг вернулась и перенесла заседание еще на неделю Теперь мне уже кажется, что она получила определенное указание А мы тем временем общались с юристами газпрома, от которых услышали много интересного, и это все написано в статье. Единственное, о чем корреспондент не написал, так это об участии Гибе, говорит - очень торопился написать статью и замотался. Расстроен по этому поводу, т. к. постоянно был на связи с Гибе и консультировался у него. Постарается исправить этот недочет в дальнейших публикациях Но я заявляю со всей ответственностью - Гибе нам очень помог и без него все могло быть иначе. Спасибо огромное!
И, думаю, это еще не конец. Интрига - пришлют ли договор или будет апелляция? Ждем-сссс Если есть вопросы - спрашивайте Из отпуска вернулась, на работе завалы разгребла, могу участвовать в жизни

 

@БабушкаВани, поздравляю с первой (в борьбе за газ) победой!

 

И Вам спасибо за помощь! И также спасибо всем-всем, помогавшим в составлении нужных заявлений и направлявшим в нужное русло

 

Началось движение, УРА! С проектом кажется всем стало понятно. Вопрос с ВДГО для меня лично был совершенно непонятен и вот, Ростовское УФАС дает разъяснения:
Таким образом, в настоящий момент действия поставщиков газа по отказу в опломбировке установленных иными организациями приборов учета газа, а также приостановление обязательств по поставке газа в рамках заключенных договоров по причине отсутствия у потребителя заключенного с газораспределительной организацией договора на оказание услуг по ТО ВДГО могут содержать в себе признаки нарушения антимонопольного законодательства.
О Правилах пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению

 

http://gov.spb.ru/gov/terr/reg_kurort/region_hoz/gazifikasia/gaz/

Совсем нет коррупции, вообще...