Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 3

Арбитражный суд не вправе по существу дело рассматривать в рамках обжалования действий УФАСа, поймите же это Вы... а что то сделано было, счетчик удалили.

 

Наверно, так и будет. И пойдем по второму кругу - доказывать УФАС, что собственник не теряет своих прав при подключении к его трубе

 

А Вы Тверьоблгаз поиском посмотрите в Консультанте+ Штук 10 решений Верховного суда и ВАСа найдёте, они, в отличии от всех остальных горегазов, чего только не обжаловали - и ПП360 неоднократно, и ПП83, и в Конституционный Суд ходили по правилам подключения к газу... и именно те мужики, которые были на наших заседаниях, они мне сами признались... про кого угодно, но только про Тверьоблгаз не стоит так говорить

 

Ну да - тогда остается только проект, но это не так интересно - ждем ответа на мототказ

 

такое ощущение, что "слабоумие и отвага", а вот внимательного прочтения матчасти нифига нет

 

Нормальное решение, половина и меня касается.

 

Я тоже задержалась именно на этой фразе. Это из Вашего отзыва или судья сама доперла?

 

И в отзыве, и на последнее заседание, когда не поехали, письменный объяснения отправлял, данный момент педалировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статья 23.2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» прямо запрещает определять размер платы за подключение к сетям газораспределения соглашением сторон соответствующего публичного договора, т. к. он определяется органами государственной власти, соответственно по данному условию не может и не должно быть достигнуто соглашение между сторонами в публичном договоре.

 

Какое там, сама судья бы не доперла И УФАС тоже был в шоке, когда Гибе предложил составить договор, где тариф был бы равен НУЛЮ Газпром орал как мог, а Гибе методично повторял, что это было ИХ дело - отправить запрос в РЭК. А на нет - и тарифа нет

 

Думал увидеть в решении про сети газопотребления и газораспределения...
В суде на эту тему не было спора?

 

В данном решении очень много ошибок: Гибе обозвали Ю. В., Правилам присвоили новый номер №1214, дальше еще не вчитывалась, но наверно еще есть. Это имеет значение для правосудия?

 

Вы, наверное, посмотрели в консультанте - много дел выиграли юристы из Твери?

 

На предварительном заседании только это и обсуждали, а на основное пришел другой юрист, который совершенно игнорировал данный вопрос, утверждая, что это не относится к делу. Я уже говорила, что УФАС сам виноват - не разыв на иск составили таким образом, что типа Газпром нарушил только лишь условия выдачи договора, а поскольку мы не запрашивали ТУ, то и пункт 34 к нам не относится.

 

@БабушкаВани, очень жаль, решение мне было бы интересно именно в этой части