Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 3

Доброго времени суток! Прошу совет: ГРО ссылается на отсутствие тарифов (нет договора без цены), предложила цену обговорить в доп. соглашении, морозятся. "Предлагают" строить распределительный газопровод (подключаемся: 20 домов к высокому давлению) либо кооперативом, либо 1 физ. лицо.
Какие контраргументы привести по этим 2 пунктам?

 

В общем газмяс пытается соскочить всеми правдами и неправдами.
Гибе раскажите о битве всем очень интересно, а еще БабушкаВани керосинчику подлила в костер!
Гибе, а если доки от физ. лица подавались не нудно будет заново подавать от ИП.

 

Да нудно нудно даже очень нудно. Я вот жду ответа на МО, кстати по вашему образцу подал. Интересно, что ответят.

 

Ага видимо придется ждать Бабушкуванни из отпуска. Она то нам все и расскажет.

 

Anderey, еще какими неправдами. Сказочники.

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!

Новая фишка от газмяса: не можем выдать ТУ, потому что у вас нет уличного распределительного газопровода, значит подключать вас не к чему, поэтому и технической возможности нет.

Сказала, что Правила подключения рассчитаны на все сети газораспределения: высокого давления и низкого, уличные и неуличные. Всеравно настаивают на своем. Предложила им подкрепить свои слова ссылками на нпа, пошли искать ссылки.
Рассмотрение дела в УФАС перенесено на конец октября, понимаю, что никаких ссылок они не предоставять, но все же хотелось бы сделать "контрольный выстрел".

У кого-нибудь есть мысли как опровергнуть этот бред?
Я в стопоре от таких заявлений. И вообще, что так бесконечно газмясы будут придумывать всякие сказки, а УФАС откладывать рассмотрение?

 

@olgavlkitina, у меня точно такие же были аргументы на деле в УФАС. Также дело отложено. А еще решение моего дела зависит от решения АС по Бабушкевани.

 

У меня в первом ответе на МО по 2 категории начали перечислять СНиПы и т. д. которые носят рекомендательный характер, а свелось все к тому, что у вас в ту написано вот и делайте. А так по 2 группе согласования небыло, а когда добился по 1, то сразу появилось согласование с собственником. Вот опять МО. ТУ противоречат договору и т. д. такое ощущение, что там по справкам на работу набирают имбицилов.

 

Я надеюсь, что Вам не стоит особо переживать, на Урале УФАСы боевые, в отличии от московских, либо купленных, либо правовых импотентов.

 

Да нечего рассказывать особо, насколько я понял для судьи один спорный момент - как быть с платой за подключение в договоре, она в Твери не установлена вообще. Вот собственно говоря, я так думаю, об этом она и задумалась...

 

По поводу оспаривания решений об отказе УФАСов в АСе... вот тут нашёл довольно свежее дельце по электрикам
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/313f7852-71e3-48e7-9cb4-b9c202a8be24/A40-173987-2013_20140714_Reshenija i postanovlenija.pdf
Обязать УФАС России по г. Москве рассмотреть вопрос о возбуждении дела о нарушении
антимонопольного законодательства на основании заявления гражданки Петуховой М. К.
(вх.№23377 от 02.08.2013) в пятидневный срок с даты вступления решения по настоящему
делу в законную силу.
Ну рассмотрят вопрос и опять примут решение об отказе. Вообщем тупиковая схема получается то.

 

для первой категории в твери нет?

 

рассмотрят, но с учетом состоявшегося суда и с учетом выводов изложенных в судебном акте.
То что они отморозятся и откажут снова конечно риски есть, но по мне они пока еще не полные дебилы чтоб так делать.

 

Ну тогда традиционную формулировку на тему, что цена в соответствиии с п26 составляет не менее 20 и не более 50 тыр, псоле принятия будет скорректирована.

Имхо не совсем, обычно дело рассматривают уже о нарушении антимонопольного законодательства и по большому решается скока бабла должен монополист отбашлять.

Вообще-то это Вы вовремя нашли Я как раз думал куда бы подать на ФАС РФ а вы все отговаривали