Уличная печь для сжегания отходов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что значит низкотемпературная? Сажа в этой топке в итоге выгорает. По крайней мере вся нижняя часть топки, из которой идет забор газа, остается чистой. Значит градусов 400-600 в зоне горения, через которую проходят все газы получается. Считаете низкотемпературная? Сколько градусов должно быть, чтобы проблем не было?
Не знаю, как Ющенко. Неделю простоял дыша над трубой, пока доводил конструкцию всё глядел, как горение идет. Пережег вместе с ветками и дровами весь пластиковый мусор, скопившийся на участке. На Ющенко пока не похожь. Больше пережевал, что отравлюсь угарным газом. Дым пластика мне известен. Очень неприятный. В данном случае ни единого оттенка неприятного дыма. Над трубой можно безболезненно держать лицо с открытыми глазами и дышать. Никому не советую заниматься этим бесполезным идиотизмом, Но в принципе, горение в основном высокотемпературное и бездымное. Над костром с пластиковым мусором такой номер у Вас не прокатит. На видео в трубе соломенно желтое пламя. Там все 800 градусов присутствует, судя по цвету. И нержавеющая труба дымохода, начинающая плавиться говорит о температуре в зоне горения однозначно. Это считаете низкотемпературной топкой?

 

Температурный интервал образования диоксинов от 800 до 1200*. У других "гадостей" он может быть иным. Хуже всего дело обстоит при сжигании галогеносодержащих веществ (хлор, фтор и т. д по табл. Менделеева).
Подожгите кусок полиэтилена (там галогенов нет) и кусок провода ПВХ. Почувствуйте разницу.
Повлиять на Ваши эксперименты не могу, но не допустимо рекламировать самопальные установки для сжигания отходов чайникам - можно и Джина выпустить из бутылки.

 

Ну, пожалуй я в этом соглашусь с Вами, т. к. паспорт с гарантиями экологической чистоты я на свою установку выдать не смогу и не собираюсь этого делать. Исходил из того, что люди этот мусор очень часто жгут как описал один деятель, первый отметившийся в теме и не задумывающиеся о том, что там при этом образуется и в каком объеме вообще. В данном случае сжегался все же полиэтилен в основном мною. ПВХ там вроде бы не было. А вообще изначально печь под отходы не планировалась.
Это был первый отчасти удачный эксперимент по газогенераторной топке. Результат меня не удовлетворил по ряду причин. Я понял, что мысленно эту конструкцию я все-таки забраковал как не перспективную для печного дела. По крайней мере в такой конфигурации она не привлекательна. Но все-таки факт того, что я без дыма и запаха пережег весь имеющийся древесный и пластиковый мусор остается фактом.

 

Люблю людей творческих, но, иногда, их как как малое дитя надо контролировать - даже творческий человек не может предусмотреть все подводные камни. Дифенилы не имеют цвета и запаха.
Для разнообразия приведу удачный вариант творчества в деле утилизации отходов: порох и пленкообразующее вещество для нитрокрасок по большому счету различаются только кол-вом нитритных групп. Один мой знакомый в лихие 90-е взял у военных подряд на утилизацию порохов и твердых ракетных топлив путем разбавления нитро групп в растворителе. Технология простая - мужик в бочке веслом все перемешивает - на выходе основа для нитрокраски. Для пробы этой краской были покрашены ворота Ярославского лако-красочного завода.
С темы ухожу - на эти вопросы могу тарахтеть бесконечно.

 

@Pit7797, Ваше появление в этой теме было очень кстати. Вы здесь оказались в нужный час и в нужном месте, добавив очень ценную критическую информацию. Собственно, это та самая информация, из-за получения которой люди выносят на обсуждение свои проекты на форумах.
СПАСИБО.

 

Думаю, в мусорозжигателе, надо проработать создание условий, для возникновения конденсата в трубе. А лишнюю энергию тратить на выпаривание этого конденсата, и подогрев воздуха, попадающего в топку, что поднимет там температуру.

 

В рекламе современных мусоросжигательных заводов часто присутствует информация, что температура сжигания выше интервала образования диоксинов - около 1500*. При этом не указывают, как долго "топливо" находится в зоне высоких температур, а это тоже имеет значение. Ну а "зеленые" резонно добавляют, что проходя в трубе ДГ остывают и все равно проходят диапазон от 1200 до 800*.
Пример для развития "экологического" мышления: моя матушка страстная огородница, но печки у нее нет, т. е. нет и золы. Одно время она собирала хлам от соседей типа старых оконных рам и сжигала его для получения этого ценного удобрения. О том, какие были белила на этих рамах (цинковые, свинцовые, титановые и т. д.) она не задумывалась.

 

Не образования а "сгорания". У нас во Владимире в 90-е построили мусоросжигетельный завод, а в нем оказалось 900 град всего вместо 1500. В итоге его закрыли через год по экологическим причинам.

Лично на мой взгляд кирпичный мусоросжигатель для огорода - неосуществимая идея - слишком долгий выход на режим...

Вот мой вариант мусоросжигателя. В топке двойные металлические стенки.
Горит даже гнилье из которого воду выжимать можно...

 

Мне кажется ошибочка - энергия не выпаривания, а конденсирования.

 

Температура дыма уже не имеет значения - выше 1500 диоксины очень быстро разлагаются до СО2 и воды

 

Мусоросжигательный завод во Владимире был первым в стране, построенным на отечественном оборудовании. До 900* он не догонял - не выше 600*. Его не закрыли, а он сам благополучно сгорел, до этого отравив всю прилегающую территорию диоксинами (данные по замерам имеются).
Вообще то в диоксиновой теме "зеленые" иногда перегибают палку. В те же 90-е годы одна московская дама получила статус "выдающаяся женщина мира" за проведенные исследования по диоксинам. Но она, стерва, сначала собрала данные где и когда в экологически чистом Суздальском ополье поля и леса обрабатывались пестицидами и гербицидами (ДДТ и дуст, запрещенные сейчас - тоже хлорсодержащие), а затем о том - где были пожары и сжигание соломы. Пробы брала только там. Результаты - ужасающие.

 

Миша, не совсем уловил мысль. Вы пошутили? Конденсат для чего? Просто, чтобы больше дерьма собрать таким способом? Имеется ввиду, что тогда всякая летучая гадость будет собираться вместе с конденсатом и уже конденсат после утилизировать? Тепла выбрасывается действительно много. Но как вернуть его топке, мне пока не понятно. Идей ноль. Был лишь вариант вместо трубы использовать прямоугольный изогнутый аркой стальной лист, отделяющий наклонный под топки от основного пространства, газогенерирующего бункера. Тогда нижняя часть щелвидная под этой аркой будет выполнять роль трубы и одновременно лист металла будет широким теплообменником. Таким образом тепла должно переходить в топку побольше.

 

А хлор куда девается?

 

Нет, зола от сжегания отходов однозначно для удобрений не годится. Это очевидно и бесспорно.

 

@Pit7797, да мы земляки

Ну у меня таких данных нет, просто знаю сам факт.