Уличная печь для сжегания отходов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорей всего в соляную кислоту перейдет, а потом в хлорид какой-нибудь. В чистом виде точно не выделится.

 

Неделю назад писал тебе через форум в личку, но ответа не получил. Оставлял свои контакты.

 

Да, Вы правы. Проблема присутствует. Минут 40 первых к нему нужно подходить каждые 10 мин и подбрасывать в трубу по щепке. К сожалению не сфотографировал, но устранил этот недостаток просто распаливая дрова перед поддувалом, и обкладывая их 10ком кирпичей, делая за 2 минуты что-то типа предтопки. За то время, пока дрова в ней прогорают, печь выходит в режим. Но все равно это как минимум - громоздко. Так что конструкция недоработана.

 

Не силен в теме, скорее всего переходит в устойчивые соединения типа солей хлора, взаимодействуя с зольными компонентами.

 

Извиняюсь, видимо пропустил...
Сейчас посмотрю

 

Именно! В конденсате мы собираем всякую дрянь. Остальное же достаточно просто- труба в трубе. По принципу выхлопа с газовых котлов, где в большую трубу вставлена меньшая, по которой выбрасывается горячие газы. А питание котла воздухом идет в рубашке, между трубами, тем самым воздух и подогревается и охлаждает выхлоп. Надо просто развить эту систему.

 

Миша, спасибо. Но тут есть проблема. Тогда нужен поддув, что собственно и присуще большинству газогенераторных установок. Да, запас по тяге у моей системы есть. Ведь и без трубы тянет. Но стоит завернуть газы пару раз, да еще и вниз попытаться отправить - обратно в топку после выхода из нее, то производительность резко упадет. А если не после выхода, то тяги сразу не будет. Тяга ведь создается трубой, расположенной в топке. Там без вариантов - газы только вверх. Иначе остаемся без источника тяги. Заверни газфы - мы потеряем тягу, вместе с нею - мощность. Вместе с нею и объем газогенерации. Система затухнет. Вот одна из основных проблем газогенерации, которую я всё не могу преодолеть. Вот в моей конструкции она вроде бы преодолена. Но завернуть газы... ух... сложно это. Думать надо. С электрической частью принципиально не хочу связываться. Я нацелен на создание автономных систем, не требующих никакого вмешательства и не зависящих от внешних факторов, типа электропитания.

 

Зачем что то заворачивать? Труба, дымовая, идет вверх, и смотрит на тучи, а надетая на нее рубашка соединяется с поддувалом. Т. е. именно воздух на поддув идет с верху в низ, на встречу дымовому потоку.

 

С электричеством можно увеличить КПД уставновки. Я давно об этом думаю, проезжая междду свалок, что окружают наши садоводства. При дороботке и положительном результате, можно будет и в серию запускать. По идее в атмосферу должен выходить пар, а отходы уменьшатся на 98% и превращаться в брикет, или порошок, который уже закапывается в могильник или куда то вывозится.

 

Миш, мыло мыльное, потому что оно мылится. Какая разница, сдерживать тягу оборотами после топки или оборотами до топки? Что будет между трубами? Горячо! Горячий воздух куда будет стремится? - Вверх. А мы его куда тянуть собираемся? - Вниз? За счет каких сил? Да за счет тяги же общей, тем самым заставляя противодействовать одну тягу другой мы будет ослаблять основную тягу. Она и так у меня на пределе - задыхается. А ослабь ее - потухнет нафиг. Идея не плохая. Так конденсационники с закрытыми камерами сгорания работают. Но в данном случае нужны меры по получению дополнительной тяги, в сочетании с данной идеей. Как вариант, на одном видео я предлагал в качестве доработок другой вариант. Пространство меж наружной и внутренней кладкой не утеплять минватой, а оставлять пустым и замыкать его на поддувало. Тогда решаем сразу 2 вопроса. Первый - герметизация утановки. Всё, что вышло из первого контура будет обратно завернуто в топку. И второй - в этом пространстве идет активный нагрев воздуха. Площадь там большая. Температуры высокие. И таким образом вместо трубы в трубе это тоже должно работать. Но и явных потерь по тяге может поменьше будет, т. к. чуть ниже будет центр масс так сказать таким образом подогретого воздуха. Есть и еще один важный момент. В трубе самые высокие температуры наблюдаются поидее. Для чистоты выхлопа у трубы по возможности тепло отбирать нужно как можно меньше. А если речь идет уже о верхней части, то оттуда сверху подогретый воздух вниз тянуть нужно много энергии. Короче, за идею спасибо. Но надо думать, как это можно реализовать, чтоб работало всё.

 

Не дай Бог такого соседа со его печкой...

 

Каждому своё, сказал черт, садясь голой задницей в крапиву. Живите рядом с соседями, жгущими мусор в мусорных кучах, так, как это делается в большинстве Богом забытых деревень.

 

Я предложил концепцию, как это вижу. Остальное- техника. Но основа иди- очистка выхлопа за счет понижения температуры до возникновении конденсата, и выпаривание конденсата за счет энергии исходящих газов. Энергозависимость не критична. В домашних условиях- есть электричество, в полевых условиях- маломощная эл. станция.

 

Тут Кириллка помещал информацию: попросили его спроектировать печь для сжигания паллет без разбирания на какой-то базе
Долго колдовал, но лучший результат показала очень большая русская печь, куда паллета закидывалась целиком, и не одна а сразу несколько
Гвозди спекались в железные клубки
Камера над шестком была довольно высокий, метра два... искрогаситель

P. S. Вот ссылку нашёл http://forum.snsvet.ru/viewtopic.php?p=140

 

@Влади Мир, в богом забых деревнях тупо мусор сваливают в кучу где-нибудь, а где нет места его жгут и многие этот золой удобряют свои участки, это не только деревни но и садовые кооперативы, где сосед травит сам себя но и грунтовыми водами отрава к тебе плывет.