Печь с лежанкой. Где найти мастера?

Не серьёзное предложение. Тестовая часть-задача изготовителя., как и рекомендации по использованию.

 

Это претензия? Кому?

 

Это вообще не претензия. Это мой ответ на Ваше предложение взвешивать дрова перед топкой.
Если уж и говорить об их количестве, то меня оно интересует применительно к печи с лежанкой. А приведённые Вами тестовые 16кг, как я понимаю к печи с лежанкой отношения не имеют.

 

Я предложил взвесить дрова, чтобы подтвердить Ваше заявление о расходе дров Вашей печи, а то как то не логично и несерьёзно получается, ведь охапки у всех разные и ощущения веса тоже...

 

@Vinusha9, количество сжигаемых дров напрямую зависит от количества восполняемых теплопотерь дома. Активная поверхность печи (там где проходят ДГ) отдает максимум 0.5 кВт (Т около 70 гр. С), лежанки - 0.3 кВт
Соответственно, печь размером 1х1 метр и с лежанкой 1.5 м отдаст в помещение тепла около 4 кВт/час
Что бы их получить необходимо сжечь в топке печи определенное количество дров с определенной влажностью. Возьмем березу 20% влажности (1.5-2 года лежки) - 3.8 кВт/кг
(при кпд печи 70% с кг дров можем запасти тепла 2.7 квт)
4х24=96 кВт на сутки теплоотдача печи при двухразовой топке
96/2.7=35 кг - то количество, которое необходимо сжечь в печи в сутки (утром 16 кг и вечером 16 кг) для компенсации теплопотерь дома 40 м2 (нормально утепленного) в мороз минус 25 гр. С
Реально такая температура на улице зимой бывает 1-2 недели. В основном средняя температура около минус 8 гр. С
Поэтому количество сжигаемого топлива уходит значительно меньше (можно посчитать)

Теперь о нагреве одно (12 см) и двухконтурной (19 см) стенки печи при одинаковой внутренней температуре поверхности стены.
При 200 гр. С внутренней поверхности в печи мы на наружной поверхности получаем:
12 см - 70 гр. С
19 см - 60 гр. С
(цифра получена путем решения уравнений потока тепла через стену и теплопередачи наружной поверхности стены конвекцией и лучеиспусканием)

Разберем и эту глупость ...
Рассматривая в лежанке канал (в частности от отдельной топки) мы имеем явный перегрев верха, поскольку самые горячие газы двигаются под перекрытием.
Второй вариант, канал в виде горизонтально-возвратного. Здесь практически та же история, только при меньших температурах
Третье, лежанка, выполненная в виде колпака. Равномерный прогрев по всей площади за счет внутреннего перемещения газов и их перемешивания. Достигается не простым обустройством горизонтально-возвратного, а именно конструкцией колпака со свободным движением газов. Понимаю, трудно понять и осмыслить, но именно это и работает. Проще в кладке, не надо ничего выдумывать и ремонтировать не надо.

 

Пример схематичного изображения "колпака", для лучшего понимания не могли бы показать?

 

По форме он напоминает горизонтально-возвратный рукав, однако в его конструкции сделаны дополнительные каналы для движения уже горячего воздуха внутри по окончанию топки печи, объединив их в один большой канал. Перемешивание горячих газов внутри дают равномерный нагрев практически всего объема колпака.

 

Я правильно понимаю, что газы там свободно перемещаются. То есть внутри большой по объёму камере..?

 

Мои попытки разобраться в печной теме приводят меня к мысли, что предки наши уже всё придумали... Возможно, я просто мало знаю и понимаю по теме, но похоже русская печка устроена самым правильным образом. Вот если бы она ещё снизу тёплая была...

 

это уже "русская теплушка" ... все придумано до нас

 

Шурик, не втирай. Покажи когда за бортом -30...-так вроде, как бы, положено рассчитывать
Хотя, можешь и не стараться-у вас часы с весами "накручены" и тепловизор

 

А если так, почему нет согласия в рядах профессионалов?

 

Эту теплушку, ихний, Подгородник внедрял насильно-поэтому и нет

 

Потому что нет предела совершенству. И каждый считает, что он к нему ближе всего.

 

Евгений, хоре по "ушам" снова мне ездить- я не лох.