Помощь в доработке СО ТТК+ЭК+(ЕЦ)+ТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На вашей схеме ещё более менее представляю. На своей никак.

 

Ув. Lyko Вы можете на схеме моей отметить эти варианты?

 

И ещё вопрос, можно ли собрать систему на мет трубах, но не варить углы а использлвать резьбовое соединение, или все-таки это совсем не надежно

 

Никак не соберу свою систему.

Решил все в металле делать.

Подскажите пожалуйста,
1) насколько критично стояк подачи так изогнуть, как на рисунке?
2) правильная ли схема обвязки?

 

1. Изогнуть-то ладно, но для такого диаметра (40) надо готовить насос.
2. Последние радиаторы будут значительно холоднее первых, по ходу т/носителя.
Для выравнивания Т по тому же "ходу" тоже потребуется насос.
3. Для ЕЦ будет "впору" вертикальная 2-трубка с разводкой под потолком и "добавками" по диаметрам.
4. Радиатор на мансарде (?) подключаем "диагональю".

.."Многоходовка" в обвязке котла / ТА ..не "дошла".
Но.
Наверное, в ней есть какие-то собственные, "пользовательские варианты".

 

Изменил на ДУ 50. (насос там как помощь стоит на обратке)

Под потолком никак не получится. Пытался что то похожее сделать, как у Федот1.

Это как?

Опять же пытался сделать нечто похожее, как у Федот1

 

↑
4. Радиатор на мансарде (?) подключаем "диагональю".
Это как?

Понятно. Неправильно прочитал изначально. Сверху - вниз т. е

 

"Как у федот1" - понятно. Вроде уже классика.
Но про насос не забывайте...

 

Как по вашему, на моей схеме там где насос (нижний правый угол)
и схеме , эти узлы идентичны или я неправильно изобразил обвязку и не так все понял?

 

По схеме "в правом углу" уже отписался

..К сож. сравнивать обе схемы, когда одна из них - "по другому" нарисована - не могу.
"Тупо" понятен такой, общепринятый вид схемы (аксонометрия):
(из Яндех)



Рис. "от федора1", при всей ..неказистости, хотя бы дает понятие "чего хотел автор".
А раз взяли эту схему за образец - ей и следуйте.

 

Это у Федот1

Надеюсь правильно понял.

Вот что получилось, старался!

Покритикуйте пожалуйста.

 

Заставили решать ваш "ребус".

"одобрено" было это:

"Хитрый" федот1 предусмотрел не только "разгон" СО с ТА, вместе, порознь и с "балансом" обоих,
но и "разрядку" (насосом) ТА на СО, минуя котел...

...Чтобы еще больше "наворотить" последний режим, на тот же насос можно было "посадить"
и подмес, дабы "прибавлять" тепло / держать на одном уровне, из ТА постепенно, управляя подмесом...

Все это - те самые "пользовательские хотелки", разобраться в которых, по "немой" схеме, надо иметь
голову ..на 2 размера больше. ..Существующей.

 

Вот что по схеме описывал федот1

Работа без быстрой зарядки ТА, шк 1 и 2. если тепло, то 2 чуть открыт, 1 открыт много. котёл на полную мощу (что даёт возможность лучше сжигать уголь и КПД выше, котёл не засирается). если в СО дано как надо, а в котле ещё есть уголь можно просто закрыть 2 и всё идёт в ТА. если надо нагнать быстро и много, доводим температуру в котле до 90, включаем насос, закрываем 3,5,2 открываем 4 и понеслось. котёл аж взлетает. можно этот же насос использовать и для СО, когда закрыты 1,3,4. но это не к чему у меня. ЕЦ вполне хватает. ещё я сделал перемес в ТА, но эта теория не подтвердилась практикой. достаточное количество теплосъёма через теплообменник позволяет итак работать.
данная компановка (с открытыми всегда кранами 1 и 2) не даёт котлу ВООБЩЕ закипеть, хоть ты тресни, а всегда есть куда отдать. 3 куба может до опупения запасти, столько котёл на одной закладке просто не выдаст.

Вложения

• 

 

Вот поправил.

Что-ж начну реализацию потихоньку.

Пока буду делать с водой.

ПП не будет, сталь 50 обвязка. ДУ40 СО. Можно ли 32 СО или мало?

 

?