Автономная канализация BioDeka- вопросы, ответы, отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скоко мона.
Тонких намеков с Вашей стороны дофига и больше,

но ополчившиеся почему то пропустили все мимо ушей.

 

Ни кто не говорит, что Халея подойдет к Топасу, и накладывать на графики Халеии показатели взятые с Топаса не корректно. Потому что у Топаса воздух на аэратор идет через форсунку, соответственно давление на компрессоре из-за маленьких отверстий в форсунке повышается, а на Биодеке нет, на Биодеке идет на прямую без за ужения, без форсунок, через коллекторный распределитель.

 

Потому как манагеры
Свежий пример

Ишшо одна двойка...

 

От жеж собрались тут два умника, Эскейп и Джон. Объясните тогда, почему если Хайлея такая неважная, а установка работает исправно?

 

Учите мат часть, не позорьтесь...

P. S.
Подсказка.
Основной объем воздуха выдаваемый компрессором, потребляет АЭРАТОР. Давление на выходе, а соответственно и производительность литро-минут воздуха компрессора зависит:

• в первую очередь от глубины погружения аэратора;
• от плотности бульбируемой жидкости;
• от мембраны самого аэратора;
  
• и. т. д., и. т. п...

Производитель компрессорного оборудования, говорит:
- Для длительной и плодотворной работы моего оборудования, пожалуйста юзайте его на средине напорно расходной характеристики.

 

Люди, миллионы людей говорят об этом из-поколения в поколение.

 

Нехай сервисмены учат, мне как просто интересующемуся практической пользой АУ слишком углубляться не рекомендуется

 

Видимо john kerry кругом мерещатся манагеры. Я уже говорил, что в данной теме интерес только технический, а не продажа. Продают пусть другие и в другом месте.

 

Так все-таки! О каком копрессоре речь? Вы напишите или будете увиливать от вопроса и дальше?

 

По форсунке, аэрлифт имел ввиду, простите, грешен, криво прочитал и криво написал, но если все таки рассматривать бульбуляторы то для чистоты эксперимента надо мерить давление непосредственно на Биодеке, и тогда сравнивать. Разница может быть и в рукаве, и диаметре подводящей трубы от шланга Топаса.

 

Да намеки не для Вас. Держите.

 

А сервисмены думают так же. Придут к вам и на химию всё свалят, заберут 5ку денех и свалят сами. Преценденты уже были. Так что при таком подходе пользы вам от АУ - никакой, один гемор.

 

Еще раз повторюсь. Чем глубже засунем аэратор в бульбируемую жидкость - тем выше давление и меньше воздуха получим из аэратора. Диаметр подводящих шлангов конечно имеет значение. Но если он (диаметр шланга) не меньше выходного соска компрессора (а в топасе он не меньше) - его роль в потерях литро-минут воздуха незначительна. В первую очередь важна глубина погружения аэратора.

Так, что колитесь на какую глубину спрятан аэратор в обсуждаемой бабайке.

 

Перестарались с утверждениями о замечательной работе кучи бабаек. Энта информация здесь не озвучивалась, были только примеры, но вы-то вдвоём пяткой в грудь - всё зашибись. То бишь вы в курсе, сколько работает и чесно об энтом говорите.
К тому же обычные пользователи, которые интересуются, верят мне, глядя на количество постов и благодарностей, чем производителю, который по определению предвзят, и уж тем более не вступают со мной в спор. Так делают только манагеры продвиженцы. И я ни в коем случае не против вашего менагерства, продвигайте на здоровье, но вам надо учиться, учиться и ишшо раз учиться. Чтоп глупо не выглядеть.

 

По глубине погружения и плотности среды все верно, я с этим и не спорю. По шлангу тоже верно, что если он не меньше диаметра выхода с компрессора, то тоже разницы не будет, а вот рукава используемые для аэраторов на сколько мне известно у Топаса и Деки разные, вот от этого может быть разница. Но на данный момент, без замеров давления на Биодеке я не могу сказать сколько же на самом деле выдает Халея, но есть факт, что установки работают и показывают хорошие результаты. А по давлению я думаю надо померить, и вести дальнейший разговор о Халеях с реальными цифрами.