1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,53оценок: 38

Столбчатый мелкозаглубленный фундамент с переменной длинной колонн. Отчет

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Громозека, 02.10.14.

Метки:
  1. ГенаТверской
    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    ГенаТверской

    gehatverskoi@mail.ru

    Регистрация:
    06.04.10
    Сообщения:
    12.160
    Благодарности:
    6.273
    Прикольненький проект, где то видел но не помню где!
     
  2. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517
    Адрес:
    Калининград
    @Den7506, а есть еще подробности? Кто проектировал? Кто (и как) делал? Что в итоге получилось?
     
  3. 2001photo
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665

    2001photo

    Живу здесь

    2001photo

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2.897
    Благодарности:
    1.665
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Столбчатый, мелкозаглубленный, с переменной высотой - по-японски
     
  4. Altess
    Регистрация:
    28.10.17
    Сообщения:
    708
    Благодарности:
    2.332

    Altess

    Живу здесь

    Altess

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.17
    Сообщения:
    708
    Благодарности:
    2.332
    Адрес:
    Иркутск / Байкальск
    Очень хорошее описание, много интересных деталей. Всю тему не читал, но вот название совсем не технологичное. Этот фундамент не на колоннах, а на бетонных столбиках (опорах). Это с точки зрения русского языка и базовых знаний о фундаментах.
     
  5. Серлеосер
    Регистрация:
    20.08.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Серлеосер

    Новичок

    Серлеосер

    Новичок

    Регистрация:
    20.08.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тула
    Здравствуйте, Громозека! Заинтересовал Ваш фундамент. Не могу найти как поступили с подпольем - засыпали чем-то или оставили яму?
     
  6. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.248
    Благодарности:
    6.178

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.248
    Благодарности:
    6.178
    Адрес:
    Абакан
    Здравствуйте.
    Нет, оставили как тех подполье. Для обслуживания коммуникаций.
     
  7. Серлеосер
    Регистрация:
    20.08.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Серлеосер

    Новичок

    Серлеосер

    Новичок

    Регистрация:
    20.08.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тула
    Спасибо за ответ. А как же верховодка? У нас по весне верховодка 0,4м от поверхности земли. Если не засыпать, будет бассейн?
     
  8. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.248
    Благодарности:
    6.178

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.248
    Благодарности:
    6.178
    Адрес:
    Абакан
    Так котлован глубиной всего 30 см, т. е. убран ПРС. + уклон местности способствует отводу всяческих вод.
     
  9. Серлеосер
    Регистрация:
    20.08.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Серлеосер

    Новичок

    Серлеосер

    Новичок

    Регистрация:
    20.08.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тула
    Меня терзает смутное сомнение. Заглубление подошвы ниже глубины промерзания обосновывают в том числе и плотностью грунта. Тоесть, если грунт замерзает-оттаивает, он разрыхляется и его несущая способность под разными участками подошвы может быть разной. Ниже глубины промерзания грунт никогда не разрыхлялся и имеет стабильную несущую способность. Как Вы учитывали эту особенность при проектировании фундамента? (или может быть я что-то неправильно понял)
     
  10. Pumala
    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    13.600
    Благодарности:
    20.001

    Pumala

    Светлая память

    Pumala

    Светлая память

    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    13.600
    Благодарности:
    20.001
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тут есть утепленный цоколь и утепленная отмостка а значит нет морозного пучения
     
  11. Серлеосер
    Регистрация:
    20.08.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Серлеосер

    Новичок

    Серлеосер

    Новичок

    Регистрация:
    20.08.13
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тула
    Понятно что теперь нет. Но грунт уже более рыхлый, чем на ГП, он разрыхлялся все годы ДО утепления. Может быть, это уменьшение несущей способности не столь критично для малоэтажного строительства, может ещё что - хочется услышать оценку профессионала.
     
  12. Pumala
    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    13.600
    Благодарности:
    20.001

    Pumala

    Светлая память

    Pumala

    Светлая память

    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    13.600
    Благодарности:
    20.001
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну ближе к центру земли, грунт еще плотнее) стесняюсь спросить, что вы там строить собрались? Если несущая способность грунта и так превышает достаточность, зачем больше?
     
  13. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.248
    Благодарности:
    6.178

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.248
    Благодарности:
    6.178
    Адрес:
    Абакан
    Зачастую все наоборот. На подпочвенном горизонте грунт достаточной плотности а с заглубление повышается влажность и текучесть.
     
  14. promtula71
    Регистрация:
    04.09.21
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    promtula71

    Новичок

    promtula71

    Новичок

    Регистрация:
    04.09.21
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Добрый день, Громозека!
    Мне накидали свайно-ростверковый фундамент. Сваи возможно ЖБИ забивные, либо буронабивные.
    Первое - оочень смущает Бетонная стяжка (плита) толщиной 100мм с арматурой d10мм и ячейками 200х200мм. Эта плита лежит на утрамбованном песке с ЭППС 50мм и не уперается на ростверк.
    Второе - не слишком ли мала толщина арматуры.
    Третье - не слишком ли много утепления ЭППСом :)
    Хотелось бы ваше мнение, имеет ли место быть такая схема фундамента.
     

    Вложения:

    • Свайно ростверковый фундамент.png
  15. Pumala
    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    13.600
    Благодарности:
    20.001

    Pumala

    Светлая память

    Pumala

    Светлая память

    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    13.600
    Благодарности:
    20.001
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ростверк на сваях, лежащий на земле, вообще решение не однозначное.
    Не проще залить УШП, думаю уж точно не дороже этого лего