Столбчатый мелкозаглубленный фундамент с переменной длинной колонн. Отчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@EgorKirov, забыл совсем...не знаю как у вас в регионе, и с какой фракцией вы увязываете "речной песок" ...у меня в регионе только в Неве можно найти песок средней фракции (а не пучинистый именно чистый не ниже среднего)...например в реке Тосна такой мелкий песок, что больше на пыль похож...а намывной из карьера возят обычно тоже мелочь (хоть и чистый без камней)...у меня пара поставщиков есть, которые знают, что если они мне привезут мелкий песок, повезут его обратно...потому как строительный песок - это крупный карьерный (хоть и с камнями)...его только в раствор и использую...если брать мелкий или средний песок, то цемента в 3-2 раза больше нужно для такой же пластичности раствора (да и вообще чтоб на раствор был похож, а не на песок), чтоб не садился и вода моментально в банке на поверхности не отторгалась...да и марка страдает сразу...чем крупнее фракция заполнителя, тем больше марка...та же самая история и с пучением, чем крупнее песок и меньше примесей, тем меньше его пучит (ниже среднего имею в виду)...то есть капилляры увеличиваются в размерах и их меньше становится...там по пучению грунтов целая наука...и в большинстве пучение зависит от миграции влаги по капиллярам и размеров с формами последних...

 

А попробуйте добавить капельку кухонного жидкого мыла. Пластичность- масло.

Зачем пенопласт, зачем пенопласт?

О как!

 

Сори, вопрос не ко мне, но-Для центральной стены дохловато, на мой взгляд. Либо столбы почаще.

 

Думаете не знаю про это? если не достаточно цемента, то марка не та будет...он должен каждую песчинку скрепить, а если раствор цветом песка, то это не раствор, и сколько мыла в него не добавляй, раствором нужной марки не станет ...так наверное многие делают, я смотрю...вместо цемента мыло...с перебором пластификатора шутки плохи... вы можете попробовать даже вовсе без цемента в песок мокрый мыла налить...тоже пластичная смесь будет... мыло всего лишь смазывает, уменьшает трение между песчинками, что влияет на прочность...

 

попробую ответить обстоятельно:
1) про глубину промерзания в 1,7-1,8 метра в своей местности я знал с самого начала. По "проекту" (задумкам) изначально предполагал заложить подошву стакана на 1,7...1,8 метра. После того, как понял, что плывун не даст это сделать в принципе, то запланировал утепление грунта под всей площадью дома + 1,5 метра в стороны. Глубина заложения была определена плывуном.
2) почему вы считаете, что явно трапецевидный подколонник (стакан) подвержен касательным силам на выталкивание? насколько я понимаю физику с геометрией при такой конфигурации он как раз по мере промерзания будет сначала "заглубляться" и только при промерзании подошвы его начнёт выталкивать, если конечно не хватит касательных сил сверху. Сама колонна (свая) идеально гладкая (заводская). Кстати вся конструкция напоминает сваю ТИСЕ, а вообще идея такой сборной конструкции не взята из воздуха (я давал ссылки в своих сообщениях на первоистичник). О том, что в первый год-три рассчитывать на серьёзную работу грунта над стаканом мне сказали сразу, поэтому на него не рассчитывал.
3) теперь о песке: я изначально в своих сообщениях говорил, что подушка из крупного песка не панацея от проблем, если в этой подушке есть вода\влага. И писал, что надо или отсекать верхнюю воду, либо утеплять грунт при высоком УГВ. Вы, почему-то не согласились с этим, хотя я привёл Вам физику процесса. В своём случае я привожу пример ровно одной своей ошибки: понадеялся на нормы (крупный песок не пучит) + ожидал, что уровень грунтовых вод опустится с осени быстро и ниже подошвы, поэтому отложил серьёзное утепление грунта до теплого времени года. По моей оценке с учётом насыпанного слоя УГВ зимой должен был быть на уровне 1,5 метров от насыпной поверхности. Этот тоже высоко (выше глубины промерзания), поэтому планировал в первую зиму временно "утеплить" грунт под домом снегом. По факту весь зимний снег выпал осенью в виде дождя и морозами под -20 накрыло голую и сырую землю. Проблема выскочила в первую неделю морозов. Т. е. кроме как замёрзшей воды в песчаной подушке ничего другое не могло поднять мою сваю. Каких-либо заметных касательных сил в рыхлом и не утрамбованном песке вдоль стенок стакана и сваи нет и не могло быть. Скорость промерзания оказалась очень неприятным "сюрпризом".
Что такое мелкий и пыльный песок я знаю очень хорошо: у меня грунт на участке из такого. Карьерный (мелкий, меньше 0,5 мм) мне один раз привозили, по нему сразу видно что "не то", его в подушках не использовал. Под крупным речным понимаю песок с размером песчинок не меньше 1..1,5 мм, с камнями (гравий), не пыльный, крупнее у нас не встречал. Именно такой песок мне привозили.

 

Не совсем. Сам плывун ("река") реально ниже примерно на 0,5...0,7 метра. На этот слой мы сразу наткнулись, когда копали на начальную проектную глубину. После этого немного в стороне осторожно откопали контрольную яму до момента, когда на дно начинает поступать вода. К полученному уровню прибавили примерно 10 см и взяли его за нулевую отметку для ям под стаканы. Т. е. получается, что под пяткой стакана до непосредственного плывуна около метра.

 

У меня пенопласт планировался на поверхности (утепление + основа для отмостки). Не успел до заморозков выровнять основание и положить его.

 

Да 2,2м по крупному песку!...

Подколонник - да, останется на месте при только касательных (хотя от грунта сверху зависит), а вот за колонну\сваю свою уверены? что не могла отделиться? силы то не маленькие...

Ни когда не видели, как примерзают ледяные глыбы из песка к гладким поверхностям? так вот и ломом не отбить эти слои с плоскости...а здесь обойма на поверхности запросто после дождей могла образоваться...и не меньше размера подколонника вашего...

Какую физику, вы о чём?...пример своего неудачного конструирования ф-та, - это да, привели...и теперь на основе этого даёте "экспертные" заключения о не соответствии нормативов!...такими темпами скоро каждый застройщик после неудачного воплощения своих фантазий будет перекраивать нормативы на свой лад...
Да ещё и на плывун возможно практически точечно нагрузки распределили...

 

@EgorKirov, плывун, это не УГВ/"река", а структура грунта. Копали какой грунт?

 

http://www.grisstroy.ru/normativy/item/fundamenty/fundamenty-na-puchinistyx-gruntax-.html
Фундаменты на пучинистых грунтах
Жуков А. Д. (кандидат технических наук, МГСУ)

В зависимости от гранулометрического состава, природной влажности, глубины залегания уровня грунтовых вод и расчетной глубины промерзания грунтов грунты подразделяются на пять разновидностей: сильнопучинистые, среднепучинистые, слабопучинистые, условно непучинистые и непучинистые. Так, пылеватые супеси, суглинки и пылеватые глины пластичной консистенции при расположении уровня грунтовых вод в слое сезонного промерзания или ниже нормативной глубины промерзания в супесях не более чем на 0,5 м, а в суглинках и глинах не более 1 м относятся к наиболее морозоопасным сильнопучинистым грунтам.

К среднепучинистым относятся пески пылевые, супеси, суглинки и глины с природной влажностью, превышающей показатель консистенции 0,5, при стоянии уровня грунтовых вод, превышающем нормативную глубину промерзания в пылеватых песках не более чем на 0,6 м, в супесях – не более чем на 1 м, в суглинках – не более чем на 1,5 м и в глинах – не более чем на 2 м, по степени морозной пучинистости.

К группе слабопучинистых грунтов относятся пески мелкие и пылеватые, супеси, суглинки и глины тугопластичной консистенции, а также крупноблочные грунты с пылевато-глинистым заполнителем при стоянии уровня грунтовых вод, превышающем нормативную глубину промерзания: в пылеватых и мелкозернистых песках не более чем на 1 м, в супесях – не более чем на 1,5 м, в суглинках (с числом пластичности меньше 0,12) – не более чем на 2 м, в суглинках (с числом пластичности более 0,12) – не более 2,5 м и в глинах (с числом пластичности меньше 0,28) – не более чем на 3 м.

К практически непучинистым относятся: крупнообломочные грунты с пылевато-глинистым заполнителем, пески мелкие и пылеватые и все виды глинистых грунтов твердой консистенции с природной влажностью в период промерзания меньшей, чем влажность на границе раскатывания при уровне грунтовых вод ниже нормативной глубины промерзания: в крупнообломочных, пылеватых и мелкозернистых песках более чем на 1 м, в супесях - более чем на 1,5 м, в суглинках (с числом пластичности меньше 0,12) – более чем на 2 м, в суглинках (с числом пластичности более 0,12) на 2,5 м и в глинах с числом пластичности меньше 0,28 – более чем на 3 м. Эта классификация грунтов по степени морозной пучинистости включена встандарт для проверки устойчивости фундаментов на действие сил морозного пученния грунтов оснований.

 

@Сикер, вот и я об этом.

 

ГОСТ 5180-84
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦЫ РАСКАТЫВАНИЯ
5.1. Границу раскатывания (пластичности) следует определять как влажность приготовленной из исследуемого грунта пасты, при которой паста, раскатываемая в жгут диаметром 3 мм, начинает распадаться на кусочки длиной 3 - 10 мм.

 

Но:

То есть, при предзимним УГВ 0,2 - 0,3 м...

 

@Groundworkturf, неунывай и утепляйся