Печь может взорваться, или грустная история одной печки

А для чего мне это делать? Вы, если машину продаете, принимаете экзамен по вождению у покупателя? Я ни разу и правила пользования электророзетками не вручал клиентам, которым электричество в домах делаю. Есть стандартные правила пользования печами отопления. Те изделия, которые я делаю своим клиентам полностью подпадают под эти правила. Если бы у меня были-бы какие-то особенности или исключения, то я предупреждал бы об этом клиентов. Но у меня всё в пределах общих правил.

 

Именно поэтому мне нравятся изделия Nordpeis - они испытывают свои идеи не на покупателях, а в испытательном цехе.

 

@Darida, лукавите. Ваш случай не 2й. И Вы об этом знаете. Зачем много лишних букв. Давайте просто: 1,3 или 4?

 

Движение вперед, это когда анализируют полученную информацию и думают чего с этим делать.
А от криков "тупые пользователи" конструкция не изменится

И да, ели деду печь не нравилась.
Он ее разбирал и складывал по другому.

 

Уверен, что этот вопрос для вас исчезнет после первого же суда, выигранного потребителем. С таким подходом это лишь вопрос времени.
Тогда вы не только инструкции с пунктами будете вручать, но и требовать подпись на договоре "с правилами эксплуатации ознакомлен".

 

Есть выражение. Здоровых людей нет. Есть недообследованные. Предположу, что у Вас просто мало сведений из истории эксплуатации Nordpeis. Скажите, сколько печей этого производителя Вы видели в работе, инспектировали. Знаете историю их работы?

 

Вы показали, что конструкция капризна. Я думаю, что автор этой конструкции, столкнувшись с данной проблемой примет к сведению Ваш опыт и примет меры к тому, чтобы внести соответствующие изменения. У меня нет причин думать иначе. А у Вас?

 

Специально искал отрицательные отзывы на разных языках. По работам самодельщиков их масса. По работам профессионалов - не нашел.

 

Это сказка про белого бычка. Разницу в климате должна компенсировать теплоизоляция, а не теплогенерация. Что в Австрии, что в России теплопотери с метра в нормальном доме должны быть одинаковыми.

Я вообще не понимаю- нахрена перекрывать шибер? Берёшь герметичный топливник, отрубаешь подачу воздуха. Угли тлеют до СУТОК. И растапливаешь тупо подкинув дров.

Чего оказывается как следует из данной ветки в ДАННОЙ конструкции делать ВАЩЕ нельзя. Не то-что через сутки! Но и в процессе топки.

Я ратую за нормальный КПД в 82-84 процента без взрыво и угароопасных технологии их повышения.

 

При отсутствии письменного договора в суде дела решаются всегда в соответствии с законом. Закон предписывает не нарушать правила пожбезопасности. Если клиент их нарушил, то любой суд вынесет решение о наказании за нарушение правил пожбезопасности и взыщет не с создателя, а с нарушившего пожбезопасность. Создателя можно только привлечь за работу без лицензии. Но это не имеет отношения к делу о нарушении клиентом правил пользования отопительными печами.

 

Так он данную конкретную печку будет ремонтировать?

 

Возьмите кружку с песком на дне. Нагрейте. Оставьте на сутки. Притока воздуха на дно нет. (Считайте, что топочная дверка закрыта) Через день пощупайте песок.
Так понятнее, для чего битон лучше накрыть крышкой а печь закрыть шибером, если хотите тепло сохранить?

 

Боюсь, что с таким юридическим багажом вас ожидает масса сюрпризов.

 

Да, возможно данную конкретную будет ремонтировать, сделав изменения. Возможно другую будет класть уже с изменениями. Еще раз повторю, что конструкция получилась опасная. Но перекладывать вину на создателя считаю неверным, потому что клиент не соблюдал элементарные правила эксплуатации, предписывающие чистку изделия. Если бы клиент всё сделал по правилам, а печь так себя повела, тогда вина лежала бы целиком и полностью на авторе.

 

А вы мои посты читаете или как?
Смотрите второе сообщение этой темы, и вот тут
У него это уже не первый случай
Вывод один - клиенты козлы, злобные и тупые, ставящие своей целью взорвать печь в собственном доме, чтоб подкинуть ему работу