Печь может взорваться, или грустная история одной печки

Затопить печь и по мере прогорания подкинуть дров Вы считаете не разумными действиями, которые привели к взрыву? Я лет эдак 20 печки так топлю. Ни разу ни одна не взорвалась. Даже при засаженной трубе, когда дым упорно не хотел нормально через трубу уходить. Не разумно было такую печь построить. Хорошо хоть ни кто не пострадал физически.

 

Вофа, почто свой электорат обижаешь ... вот так последние выборы то и проср ..л

кто ж их видел ... они же ... памятник !

 

Уверены, что заказчик имел желание и выразил печнику готовность реконструкции старой трубы? А финансировать кто планировал реконструкцию? Печник? Или его вина в том, что отказался это сделать за свой счет?

 

Вопрос не в том, есть труба или нет, а в том, есть ли тяга, или ее нет. Не будь тяги в русской печи, и она еще как может бабахнуть снопом огня в дом. И заслонка при этом у соседей в огороде окажется, прострелив стену.

 

Ага, всё само. Хозяева просто сидели смотрели. Ждали видимо, когда заряд бахнет.

 

Значит печь как таковая тут не причем, виноват, в определенной степени, печник, который пристроил или не отказался пристраивать именно такую печь к именно такому дымоходу. Но ведь прямой вины печника, а тем более печи, во взрыве нет, во взрыве виноваты сами пользователи, точнее муж ТС.

 

Это Вы так считаете. А я считаю неразумным эксплуатацию печи без своевременной чистки самой печи и дымохода +, к тому же, с несоответствующим печи дымоходом.

 

Я ни в чем не уверен... Единственно, когда спорный вопрос в ТЗ и заказчик настаивает на свое я просто отказываюсь от заказа. Это честнее чем построить х..ню!

 

"Сама сложилась" забыли добавить.

 

Я иного мнения. Я считаю, что каждый волен делать собственный выбор в этой жизни. Если клиент просит: сделай мне не по правилам, то я готов взять с него расписку о том, что он предупрежден, что это опасно и что ему указано на суть опасности, но он всё равно настаивает на том, чтоб сделать именно так и готов нести ответственность за содеянное, то я готов сделать ему то, что ему нужно. Хочет человек по-своему - да пожалуйста. Его право. И ответ он несет на 100% за свои хочу. Моё дело в обязательном порядке его предупредить о нарушении, которое он совершает и сделать клиенту то, что ему нужно, т. к. заказчик он, а не я. И это его дом, а не мой и ему, а не мне решать, что и как будет в его доме. Только потом не нужно приходить на форум и обвинять меня, что я не приставил человеку мозг в тот момент, когда тот принимал своё решение и настаивал на непорядке.
Если клиент отказывается в письменном виде озвучить своё желание, я просто его посылаю и говорю: Извините, но так я делать не буду.

 

Много клиентов таких? А расписки есть?

 

Нет, стоит только поставить вопрос ребром, как у клиента сразу мозг работает лучше.

 

Ни когда бы не стал Вашим клиентом. Не хочу каждый год из печи сажу выгребать и на крышу лазить трубу чистить.

 

Предлагаю все же рассмотреть данный случай, а не мой. Если нет расписки, это еще не означает, что печника не склонили использовать старый дымоход и выполнить присоединение к нему.

 

Ваше нехочу из разряда - не хочу соблюдать общеизвестные правила. Не хотите - не соблюдайте. Так многие и поступают. Потом на форумах приходят с горящими глазами рассказывать, какие нехорошие люди им попались на пути...