Печь может взорваться, или грустная история одной печки

Прежде чем приводить какой либо документ, читайте для кого его написали. То, что вы увидели фразу "частный жилой дом" не означает, что этот ведомственный приказ распространяется на частника. В преамбуле четко написано:
"Правила являются нормативным документом, регламентирующим взаимоотношения между подрядчиком (организацией по обслуживанию и содержанию жилищного фонда) и собственником жилья."
Частник не обязан знать все приказы по ведомству. Вот когда он придет туда за обслуживанием, тогда этот документ будет основополагающим и все его пункты будут прописаны в договоре. А что бы прийти в обслуживающую организацию вас туда должен был направить печник, построивший вам объект требующий периодического ТО или предложить самостоятельно обслуживать им же построенную печь или передать объект трубочистам, оставив при этом заказчику всю необходимую документация по печи, в т. ч и инструкции и направления и предписания, а так же акт приемо-передачи объекта.
Но, увы, никто этого не делает и заказчик сам себя наказывает, приглашая в дом откровенных халтурщиков, которые идут на поводу у заказчика, выполняя его требования "частника".

Данный Свод правил написал печник В. Родионов (Правильные печи) и его он дает своим заказчикам, как и И. Кузнецов свою инструкцию по эксплуатации. Вот вы нашли и прочитали, это уже хорошо. Может возьмете за основу своего Свода правил.

 

@Вогнистый, а тлеющий- то режим был вынужденным, а не сознательным выбором хозяина! Была- бы хорошая тяга новая закладка вспыхнула бы за пару секунд, а не тлела до заполнения всей печки пиролизными газами.@Влади Мир, прав лишь отчасти- закказчик не имел право использовать неисправную печь, т. е. с отсутствием нормальной тяги.

 

@costeapechnik. Проблема в том, что тяга там то была, то не была. Потому понять забита труба или это пробка воздушная ТС просто не мог. И все опять упирается в трубу массивную.

 

Что, часто взрываются? При хорошей "тяге", как Вы пишите, избыток воздуха через печь проходит. В Вашем описываемом случае бахнула топка или каналы? Разрушения есть?

 

Я то читаю, и не только преамбулы. А Вы - нет.
В том же документе в ПП 1.2. читаем:
По видам собственности жилищный фонд подразделяется на:
а) частный жилищный фонд:
фонд, находящийся в собственности граждан: индивидуальные жилые дома, приватизированные, построенные и приобретенные квартиры и дома, квартиры в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов с полностью выплаченным паевым взносом, в домах товариществ собственников жилья, квартиры и дома, приобретенные в собственность гражданами на иных основаниях, предусмотренных законодательством;

Далее уже там же, в этом законе написано,; 1.4. Осуществляя предусмотренные гражданским законодательством права по владению, пользованию и распоряжению жильем, собственники жилищного фонда обеспечивают: ...,
Закон четко указывает собственникам жилья, что им делать. Вы все равно будете отворачиваться от этого факта и говорить, что закон не распространяется на собственников жилья? Подразумевается, что В частном жилом фонде функцию по обслуживанию дома (функцию подрядчика) частично или полностью берет на себя сам собственник. На то у него есть законодательное право и обязанность, и он этим правом пользуется по умолчанию. Вам еще об этом закон найти?
Вопросы?
И еще раз мой: Какова ваша цель? Для чего Вы выясняете это? Что это может изменить применительно к рассматриваемой теме?
И, в конце концов Что за детский лепет про то, что пользователь не читал и может не знать закона? Это что, сняло с него ответственность за нарушения? Да нормальные люди интуитивно понимают, что они несут ответственность за надлежащую эксплуатацию печей отопления, и что свод общих правил эксплуатации печей, которые он нарушал, так или иначе присутствует в каждом букваре, не говоря уже об официальном законе. Тут речь не о незнании, а о элементарном непризнании своей причастности к случившемуся и попытка обвинить окружающих в своих же косяках.

 

Вот вот, выбор был вовсе не вынужденным, а добровольным. Целиком и полностью вина заказчика, что он использовал отопительный прибор как есть - начхав и на общепризнанные правила эксплуатации печей и на явные признаки его ненормальной работы.

 

Такая печь называется, с коренной трубой, поищите на форуме, кто-то клал такую печь с подробным рассказом.

 

Все правильно! Поэтому заочно винить кого- то бессмысленно. Вскрытие покажет... Пока- что прорисовывается вина заказчика что использовал печь с неустойчивой тягой, а к исполнителю чуть больше вопросов... Начиная с того что при таком массивном дымоходе не позаботился об ЛХ...

 

Да чем же эту "тягу" мерить-то? Я тоже, бывало, топил печь с засаженной трубой. Ничего не взрывалось.

Симптомы подходят к любой печи. Зимой еще бывает трубу куржаком затягивает, если печь долго не топить.

 

Ага... должен. Ща. Разбежался. Закон тоже мне приведите, где он это должен. А то как с меня законы в подтверждение моих слов щепентильно требовать - это мы могем. А как свои слова с законом соизмерить - это мы пока не освоили еще.

 

Вот мне интересно, как я прихожу в чужой дом с проблемной печью, которая то тянет то не тянет и за несколько часов могу проверить, в чем проблема и что мешает тяге, а вот пользователь печи ну почему-то печника вызвать никак не мог, чтоб проверить, если сам не в состоянии. Логика - то где у Вас? Или умственных способностей хватает только на то, чтоб предложить шибер заменить закрытой дверцей поддувала и удивляться поле, почему до сих пор так все не поступают?

 

Вы правы, каждую букву закона РФ тоже кто-то написал. И что? О чем это говорит, о том, что написанное не важно, или что?

 

Куда ты приходишь и что проверяешь мне не хрена не интересно. Скорее всего никуда ни приходишь и ничего не проверяешь, а так, сидишь и щёки тут дуешь. Исходя из многа букф, тобою тут оставленных, продемонстрированных умственных способностей и невысоких моральных качеств Заказчиков видимо немного. А тем что есть не называй своего никнейма. Сбегут. Ты мне больше не интересен.

 

Это уже все слышали до этого. То интересен, то не интересен, то снова интересен, то опять не интересен... Продолжайте оффтопить, описывая свои впечатления обо мне и давая прогнозы. Очень увлекательно! А то кот Базилио и лиса Алиса уже выдохлись на данном направлении мысли.

 

еще раз! это ведомственный приказ и к закону он никакого отношения не имеет !
частник его не обязан ни знать ни выполнять ...

То что не сделал печник на объекте ТС говорит о его непрофессионализме, в отличие от печника В. Родионова (Правильные печи), который дает заказчикам весь необходимый материал для эксплуатации и обслуживания построенной им печи.

где дают этот свод правил, который человек должен "впитать в себя с молоком матери" ?
Пока ничего вразумительного вы не предложили ...