1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 32

Строительство каркасного дома в Канаде - 8

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Roracotta, 03.10.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Типа более рациональное использование материала, т. к на ту же площадь дома, стены короче на 10-15%, по сравнению с квадратом. Лучше теплотехника, т. к нет продуваемых углов.

    Активно, продвигается сейчас в многоэтажном строительстве, т. к при диаметре дома от 20 метров, почти не влияет на планировки, расстановку мебели и т. д. А, экономии реальные.

    В малоэтажке, скорее неоправданно - все экономии, съедят неудобства отделки. Гипсокартон и ОСБ, у нас пока прямоугольники.
     
  2. Valery12
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.527
    Благодарности:
    3.484

    Valery12

    Самостройщик

    Valery12

    Самостройщик

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.527
    Благодарности:
    3.484
    Адрес:
    Владимир
    сейчас "купольники" подтянутся и устроят Вам "неоправданно" :)]
     
  3. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Пусть у себя полезную, а не общую площадь посчитают, а потом подтягиваются. :)

    З. Ы Да, и у сферо-гео итд куполов, есть и другие плюсы. Я всетаки о цилиндро домах написал.
     
    Последнее редактирование: 28.01.16
  4. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.651
    Благодарности:
    95.206

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.651
    Благодарности:
    95.206
    Адрес:
    Торонто
    Строительства всяких построек, отличных от классических, ведет за собой всевозможные проблеммы и удорожание конструкции.
    Я никогда не делал подобных сочленений, но логика подсказывает, что нижнюю и верхнюю обвязки в соединениях между секциями, делают од углом. А сопрягающиеся в этих местах стойки, должны иметь в разрезе форму неправильного ромба. Короче, добавляется кусок работы при пилении таких стоек на столовой пиле.
     
    Последнее редактирование: 28.01.16
  5. Olger73
    Регистрация:
    27.06.12
    Сообщения:
    4.427
    Благодарности:
    22.671

    Olger73

    Живу здесь

    Olger73

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.12
    Сообщения:
    4.427
    Благодарности:
    22.671
    Адрес:
    Ставрополь
    @kosovvskiy, Глубоко! Думаю эффективность мы получим если будем строить дом на Луне, а тут, на земле если длина окружности фасада 100-300м. или больше. И мне кажется среднестатистического земного застройщика движут в этом направлении другие мотивы, не пойму какие?
     
  6. Bob_qwert
    Регистрация:
    05.02.09
    Сообщения:
    165
    Благодарности:
    152

    Bob_qwert

    Живу здесь

    Bob_qwert

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.02.09
    Сообщения:
    165
    Благодарности:
    152
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да просто нравится человеку. Этого достаточно.
     
  7. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.651
    Благодарности:
    95.206

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.651
    Благодарности:
    95.206
    Адрес:
    Торонто
    Почему бы, при строительстве такой круглой башни, вообще не отказаться от плоских стен в ее периметре (окружности)? Режете из фанеры закругленные верхние и нижние обвязки и прибиваете к ним обычные стойки по кругу. Никаких тебе углов, никаких тебе проблемм, кроме лишних трат на "гибкую" обшивку каркасса...
     
  8. Olger73
    Регистрация:
    27.06.12
    Сообщения:
    4.427
    Благодарности:
    22.671

    Olger73

    Живу здесь

    Olger73

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.12
    Сообщения:
    4.427
    Благодарности:
    22.671
    Адрес:
    Ставрополь
    Это аргумент когда чертишь домик на песке палочкой.
     
  9. Сплюша
    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    1

    Сплюша

    Участник

    Сплюша

    Участник

    Регистрация:
    14.02.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Снежинск
    Энергии эффективность дома выше, чем у кубика. Участок на возвышенности у озёра - это постоянные сильные ветра, а цилиндр более обтекаем, чем квадрат. Дом не круглый, а многогранный. Длинна панели-грани от 1.8м, что не препятствует ни отделке ни расстановке мебели. Отходов материалов меньше, чем у купола, да и в площади используемых поверхностей пола башня лучше. И да, интересен дизайн дома.
     
  10. Olger73
    Регистрация:
    27.06.12
    Сообщения:
    4.427
    Благодарности:
    22.671

    Olger73

    Живу здесь

    Olger73

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.12
    Сообщения:
    4.427
    Благодарности:
    22.671
    Адрес:
    Ставрополь
    @Сплюша, Исчерпывающий ответ. Меня с начала смутило, что человек берётся за самостоятельное строительства не традиционной конструкции, и его водят в тупик вообщем-то простые узлы конструкции.
     
  11. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    4.581
    Благодарности:
    5.315

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    4.581
    Благодарности:
    5.315
    Это самый лучший аргумент в любом деле!
     
  12. Olger73
    Регистрация:
    27.06.12
    Сообщения:
    4.427
    Благодарности:
    22.671

    Olger73

    Живу здесь

    Olger73

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.12
    Сообщения:
    4.427
    Благодарности:
    22.671
    Адрес:
    Ставрополь
    Да, когда ты только в начале пути :)
     
    Последнее редактирование: 28.01.16
  13. drvart87
    Регистрация:
    23.10.14
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    40

    drvart87

    Живу здесь

    drvart87

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.14
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    г. Тюмень, Зеленые холмы
    Здравствуйте, уважаемый Владимир и все участники:hello:! Владимир, С удовольствием, взахлеб, читаю Ваши темы:super:. В этой добрался до 6-го раздела. Очень познавательно. Спасибо Вам большое:hndshk:! Профи Вашего уровня, готовые делиться знаниями и опытом - большая редкость, а еще Вы юморной человек. :)]:super:
    Начало 6-ой темы – 2012 год! Сейчас 16-ый! Позволю себе заглянуть в будущее и задать Вам вопрос:). Но читать, конечно, продолжу.
    Исходные данные:
    Планируется строительство 1-но этажного дома, с нежилым чердаком (как у Вас). Стены – камень:ogo: (уж, извините, за вторжение в тему каркасников, но мы тоже люди:)), кровля-4-х скатная, вальмовая, покрытие - металлочерепица. Прилагаю планировку (вариант не утвержденный, допускается незначительное изменение расположения внутренних стен).
    План.jpg
    В гостиной хочется иметь следующий вид потолка
    балки.jpg
    (обратите, пожалуйста, внимание на поперечную балку белого цвета, она присутствует на моем плане тоже)
    Вопросы:
    1. Как правильно и рационально исполнить такой конструктив перекрытия? Деревянные балки-несущие или элемент декора? (полагаю, что в целях экономии должны быть несущими)
    2. Если балки несущие, то пролет в 9,6 метра цельной перекрыть не удастся, поэтому поперечную (белую) балку делаем из ЖБ и на нее с 2-х сторон опираем балки длиной по 3,4 и 2,7 метров. Так?
    3. Какие внутренние стены необходимо задействовать (сделать несущими) в конструктиве стропильной системы крыши? (думаю, что стена 1 или стена 2)
    4. Вы дома с родными на каком языке разговариваете? :)
     
    Последнее редактирование: 29.01.16
  14. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.651
    Благодарности:
    95.206

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.651
    Благодарности:
    95.206
    Адрес:
    Торонто
    Приветствую вас.
    Я думаю, что на картинке -это декоративные балки. навскидку, без чертежа, ответить сложно.
    Несущую балки можно сделать из ЛВЛ, металлического швеллера или пакета сбитых досок. Это же просто потолок. Нагрузки не будут большими.
    Для вальмовой крыши основные нагрузки идут на углы дома и в места подпорок конька.

    На русском, украинском.
     
  15. drvart87
    Регистрация:
    23.10.14
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    40

    drvart87

    Живу здесь

    drvart87

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.14
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    г. Тюмень, Зеленые холмы
    Спасибо за ответ!
    По балкам: Вы имеете ввиду балки 9-ти метровые? Если балки до 4-х метров можно ведь и цельную использовать?
    По кровле: На что опереть конек, если под ним нет стены? Как в моем плане.
     
Статус темы:
Закрыта.