Строительство каркасного дома в Канаде - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владимир, с прошедшим Днем Рождения! Здоровья, успехов и всех благ!
А вопросик всё-же задам (правда, скорее всего, тема уже понималась, но не нашел)
В Кодах по вопросу устройства укосины есть фраза "maximum 16" stud spacing".

Означает ли это, что максимальное расстояние между стойками, где устанавливается укосина, должно быть не более чем 400 мм (даже если стена сделана с шагом, например, 600)?
Спасибо.

 

Нет, не означает. У нас вообще запрещено расстояние между стойками более 40 см. Но для укосины это не имеет значения потому, что она обязана монтироваться на нижнюю и верхнюю обвязку стены, а количество стоек на ее пути никак не регламентировано. Сноска на максимальное расстояние между стойками в 40 см дана для минимального размера укосины 19х89мм.В ваших реалиях используют укосину 25-50 мм толщиной.

 

Владимир, приветствую. С прошедшим днем рождения!

Помогите пожалуйста советом.

Проблема касается стропильной системы.

Дом 8 на 9, второй этаж полумансардный.
Каркас крыши собран так: по центру фронтонов тройные стойки 50 на 150, они и еще два столба 150 на 180, подпирают конек, который тоже 150 на 180.

На конек в свою очередь опираются стропила из доски 50 на 180, шаг 59 см.

Стропила соединены с собой ригелем, на высоте 2,7 м, ригель из доски 50 на 180.

Идем далее, вынос фронтонный хотелось сделать побольше, сам вынос не рассчитывался, я просто помнил принцип его построения. Ну а как дошло до дела, поискал информацию на форуме, ничего толком не нашел, заглянул в наш СНИП, который поведал мне, что вынос больше 40 см требуется делать в виде "лесенки", с креплением перекладин ко второму стропилу и опиранием на фронтон. Что собственно и было реализовано вот в таком вот виде:

Все сколочено на гвозди.

Получается:

Вынос от фронтона 1,30 м. А от второго стропила до фронтона всего 60 см. И большая часть перекладины висит в воздухе.

Мне не давала покоя кажущаяся малонадежность конструкции, и вот перечитывая одну из Ваших тем, я наткнулся на мысль: длина опирающейся части, должна быть в два раза больше чем длина висящей части. Это подтвердило мои опасения, и собственно и привело меня сюда.

Теперь вопросы:
1. Как правильно усилить вынос. Мне в голову приходит следующее:
1.1 Установить перемычки между 2 и 3, а также между 3 и 4 стропилами, того же сечения что и выносные перекладины, в том же месте, где и перекладины, тем самым как бы продлить их внутрь дома.
1.2 Ригель сделать двойным на 2,3 и 4 м стропилах.
1.3 Выносные перекладины прибить уголками с двух сторон к фронтону. Возможно и фальшстропило тоже.
1.4 На втором стропиле, куда приходится основная выгибающая нагрузка, прибить диагональные укосы к ригелю, получится некое подобие фермы.

Посоветуйте пожалуйста, какие из названных пунктов воплотить в жизнь...

2. Торцевая доска. Опять же наш недоделанный СНИП, если конечно я ничего не путаю, предписывает ставить ее такого же сечения что и стропила. А как у Вас?
В моем случае, если так и поступить, получится еще большая нагрузка на несчастный вынос. А если использовать две доски 25 на 150, одна над другой, этого будет недостаточно чтобы конструкция получилась достаточно прочной?

Заранее благодарен за Ваше мнение.

 

Друзья, ХЕЛП ми! вообщем заказал на отделку стен каркасного дома обои, краску латексную на них. Ща сижу и вижу что есть краска уже фактурная. но как она влаг. гипсе себя поведет? Помогите у кого был опыт с этой штукой. Заказ с обоями еще можно отменить

 

Вы в Канаде собрались заказывать?

 

.ру вроде в россии

 

А хозяин темы в Канаде. ИМХО там п/материал СС и антисептированный под давлением. И качество тех же лакокрасочных материалов не сравнить с нашими. В общих вопросах ttps:/www.forumhouse.ru/threads/351702/page-169#post-15737631 ИМХО точнее бы ответили в соответствии с нашими материалами.

 

это Парагвай!

 

как вы за хозяина темы переживаете. пообещал небось сухих-строганых дощечек

 

В первую очередь за Вас переживаю. Там это не всегда тоже самое что здесь.

 

все равно в нашем ру таких материалов нет. Путь не обижается на меня Ракотта, Владимир значит. Но
адаптации к нашим реалиям. или напишу так - НАШИМ РЕАЛИЯМ канадских материалов нет.- Очередной пост - провод с канадского сайта был предложен хозяином темы. Хорошо. Похоже на плоский ВВГ. Хорошо - а какой?
Ну ладно ВВГ нг LS. Хорошо. А их два вида - один по ТУ, один по ГОСТУ. Какой правильный - верно тот который дороже. Почему, потому что он по ГОСТУ! Или реально соотвествующий заявленным параметрам. Разница верно, 5-7 рублей за погонным метер.
А он соответствует канадскому проводу - по большому счету, а хр... его знает!
И дальше, что? Тянуть будет без гофры. ВВГ нг LS (правильного производителя) по ГОСТУ.
И вне соответствия электрическим нормативам ру.
С тех пор воды утекло много, но спасибо хоть за популяризацию канадского строительства. Так бы и жили в лачугах...

P. S. Ну елки палки, уже лет 5 трут люди на форуме, а знаний человек на 300 на 150 млн (или меньше..)

 

не сомневаюсь. а что мечтать как там. будьте реалистами, или всем в петлю теперь лезть

 

Не поделитесь сакральным знанием, каким обязательным нормативам не соответствует? А добровольных нормативов у нас теперь полно, выбирай на любой вкус.

 

чего нет, ОСБ или строганных досок? мембран разных больше чем в Канаде, вон Владимир пишет что пароизоляция у них - просто ПЭ пленка, никто не собирается платить за всякие выдумки Дюпона - а он ведь там.

По проводке есть тема где все перетерли, какие провода соответсвуют и как можно делать как нельзя.

Вот что в России нельзя сделать как в Канаде или Америке - так это газ. Вот у российских газовиков все через жопу, и они этим гордятся.

 

Я российских газовиков особенно "КУ", после 2-х летней моей борьбы 30.12..2015г. включили мне газ
Ну просто интересно, что такого особенного делают американские- канадские газовики. интересно техническая сторона вопроса, скорость и цена второстепенно (за этим точно нам не угнаться)?