1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 32

Строительство каркасного дома в Канаде - 8

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Roracotta, 03.10.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Igor C
    Регистрация:
    04.08.08
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    3.981

    Igor C

    Читатель

    Igor C

    Читатель

    Регистрация:
    04.08.08
    Сообщения:
    1.631
    Благодарности:
    3.981
    Адрес:
    Зеленоград
    Решил поделиться ссылкой на тему в которой в сжатой форме и систематизированы ответы
    Roracotta (Великого Могуна:aga:) по каркасникам. Многие вопросы повторяются в сотый раз (дай бог тебе терпения - о Велики Могун !
    https://www.forumhouse.ru/threads/274618/
     
  2. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.348
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.348
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Коды позволяют делать выносы до 600 мм, относительно обвязки, для всевозможных эркеров и балконов, в один этаж, если снеговая нагрузка не больше 190 кг/м2.

    Можно ли, по тем же правилам, вынести весь периметр стен первого этажа одноэтажного дома, относительно ленты фундамента?

    Как гидроизолируется нижняя часть вынесенных на первом этаже эркеров от брызг с отмостки?

    Заранее спасибо.
     
  3. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208
    Адрес:
    Торонто
    Наверное можно. Но типичных таблиц нагрузок под подобные случаи нет. Тут нужны расчеты архитектора и инженера.
    Да как угодно. Например металлом или каким нибудь сайдингом.
     
  4. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.348
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.348
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    С боковыми стенами все проходит + уменьшается прогиб цокольных балок. Проблема с углами.

    Существуют ли стандартные и одобренные конструкции угловых выносов, типа этой башенки?
    башенка.JPG башенка2.JPG
     
  5. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208
    Адрес:
    Торонто
    Нет. Все надо считать.
     
  6. МаксимКазаков
    Регистрация:
    21.12.12
    Сообщения:
    7.642
    Благодарности:
    5.659

    МаксимКазаков

    Живу здесь

    МаксимКазаков

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.12
    Сообщения:
    7.642
    Благодарности:
    5.659
    Адрес:
    Нижний Новгород
    @Roracotta, Владимир можно ли вторую верхнюю обвязку стыковать над окнами?
     

    Вложения:

    • стыковка.jpeg
  7. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208
    Адрес:
    Торонто
    Можно где угодно.
     
  8. МаксимКазаков
    Регистрация:
    21.12.12
    Сообщения:
    7.642
    Благодарности:
    5.659

    МаксимКазаков

    Живу здесь

    МаксимКазаков

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.12
    Сообщения:
    7.642
    Благодарности:
    5.659
    Адрес:
    Нижний Новгород
    @Roracotta, Спасибо, Владимир! Еще один вопросик по прогону.

    Вот неразрезной прогон из нашего СП, я правильно понял, что если одна из досок идет сразу через 2 и более опоры, то нельзя ее стыковать НАД опорой, а нужно обязательно в 150 мм от опоры?
    неразрезной прогон.png

    А то я поставил везде прогон вот так:
    ScreenClip.png
    т. е. у меня все стыки над разными опорами, чтобы стыки везде были вразбежку, но при этом над опорами были. Получается это неправильно?
     
  9. Aleksey53
    Регистрация:
    27.09.11
    Сообщения:
    854
    Благодарности:
    636

    Aleksey53

    Живу здесь

    Aleksey53

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.09.11
    Сообщения:
    854
    Благодарности:
    636
    Адрес:
    Россия
    То есть не надо на стойки попадать? Я млин, парился с этим.
     
  10. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208
    Адрес:
    Торонто
    Правильно.
     
  11. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208
    Адрес:
    Торонто
    Первая верхняя обвязка обязательно должна стыковаться на стойках. Вторая верхняя не обязательно. Но с перехлестом в две стойки.
     
  12. builder
    Регистрация:
    11.02.08
    Сообщения:
    2.428
    Благодарности:
    7.338

    builder

    builder tools

    builder

    builder tools

    Регистрация:
    11.02.08
    Сообщения:
    2.428
    Благодарности:
    7.338
    Адрес:
    Ижевск
    Володь, а ты на своем доме почему фермы на кровлю не использовал ?
     
  13. Mitya_PTF
    Регистрация:
    08.02.14
    Сообщения:
    403
    Благодарности:
    916

    Mitya_PTF

    Живу здесь

    Mitya_PTF

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.14
    Сообщения:
    403
    Благодарности:
    916
    Адрес:
    Петергоф
    Думаю Владимир не будет возражать если я отвечу его цитатой как раз дошёл до кровли в его описании строительства дома:

    "Без проблем можно было заказать на фабрике готовые фермы, которые устанавливаются не через
    40, а через 72 см. Работы было бы меньше и материала пошло бы меньше. Но как я уже сказал, что
    потолки у меня имеют особый дизайн, они не плоские, а в двух-трех уровнях. Фермы заводского
    изготовления с такими наворотами мне стоили бы в 5-7 раз дороже, чем обычный материал, который я
    использовал. И пусть я потратил на крышу на 5-6 дней больше, но снова сэкономил около 15-20 тысяч $."
     
  14. builder
    Регистрация:
    11.02.08
    Сообщения:
    2.428
    Благодарности:
    7.338

    builder

    builder tools

    builder

    builder tools

    Регистрация:
    11.02.08
    Сообщения:
    2.428
    Благодарности:
    7.338
    Адрес:
    Ижевск
    Собственно я имел ввиду самодельные фермы. Про потолки в несколько уровней я помню.
    Может быть на доме запрещено использовать самодельные фермы?
     
  15. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.208
    Адрес:
    Торонто
    Нет, не запрещено. Но их конструкция должна быть просчитана инженерами и утверждена в департаменте строительства. Любая нетипичная и настандартная конструкция требует расчета. А это у нас тостаточно дорого.
    На моем доме, такие сложные фермы встали бы мне в копеечку и потерю времени.
     
Статус темы:
Закрыта.