Glaz12 шахтный котел

Пардон, тогда не правильно понял.

 

В таком случае упала на длиной или 2-х коротких?

 

На одной длинной.

 

Кто то уже говорил о таком ж опыте. Казалось бы в двух коротких трубах поступает максимально горячий газ и опять же по определению, теплосьем должен быть максимальным, так как разница высокая между теплообменными поверхностями, чего не скажешь про одну длинную (в 2 раза), где одинаковое условие только на первой половине длины, на второй половине длины разница между поверхностями теплообменными поверхностями много ниже, при этом эффект от длинной больше. При одинаковой трубе (тяге) и одинаковой мощности остается только одно предположение - скорость в длинной трубе больше чем в двух коротких и она (скорость) эффективней чем высокая разница температур поверхностей теплообмена.
Пока общий вывод, при одинаковой тяге и мощности горения, имея различные сечения ТО, имеем разные скорости в сечениях этих ТО, при условии, что сечение дымохода не менее сечения ТО (выпускающее газы).

 

Приветствую! Надоел наверно уже, но мне не понятно откуда взята цифра из вашей статьи "Основная потеря давления составляет на колосниках (отрезок 2-3), из-за небольшой величины прозоров в колосниках при прохождении воздуха-газов образуются высокие скорости и поэтому для разгона такого потока требуется больший перепад давлений. Он составляет 14 Па." ?
И как можно ориентировочно судить о силе сопротивления?, например, слой имеет одинаковую фракцию, но в одном случае 5 см., а в другом 10 см. Есть ли какая нибудь зависимость сопротивления от толщины слоя? То что прозоры колосника не изменяемая величина и определяет общую цифру сопротивления понятно, но реальная цифра - это сопротивление слоя, очень интересно как примерно это расчитывать?

 

Эмпирическим путем.

 

Да читал литературу по слоевым топкам и аэродинамическому расчету. Там настолько нудно это все описано и так много коэффициентов, что аж считать не хочется. А в силу того, что высота слоя (от колосника до газ окна) вообще мизер, то я принял в расчетах, что через колосник проходит воздух, а слой сопротивление не дает.

 

Это как понимать? Сопротивление слоя и колосников равно нулю?
На самом деле там расчёты будут действительно очень сложными, в результате погрешности сведут к минимуму все усилия. Думаю проще измерить.

 

Сопротивлeниe слоя мизeр, a колосников 14Пa.

 

Вы подогнали (нарисовали) сопротивление колосника - слоя, к силе (тяга) обеспечивающей прохождение расчетного количества воздуха с расчетной скоростью в трубе 130 мми высотой 4 м. и назвали это эмпирическим путем, странно как то, еще более странно принимать сопротивление слоя за ноль, а придовать значение этого (подогнаного) сопротивления колоснику. Стандартный колосник, если только не специальный, как раз таки относительно сопротивления слоя должен иметь практически нулевое значение сопротивления, колосник как мне кажется в основном предназначен для удержания топлива, в некоторой степени обеспечение удаления золы и беспрепятственного прохождения воздуха. При такой вашей предпологаемой разнице значений сопротивлений колосника и слоя, можно условно в 10 раз как минимум увеличитьь высоту слоя до газ окна при существующей тяги (130 мм. труба и 4 м. высоты) и все будет тип топ. А может на дровах это такая особеность ?

 

Уажаемый! Никто ничего не подгонял. Считалось сопротивление колосника проходящему воздуху.
Ведь согласитесь, топливо лежит на верхней части колосника, а воздух проходит снизу на верх и если прозоры у колосника с иголочное ушко, то теоретически пропустить через него 20 с гаком кубов в час можно, но сложно. (наддув потребуется и дымосос). А если сделать чуть поболее, то и сопротивление у колосника будет 14 па и все работает. 3-5 см слоя на тяге не отразятся, да и считать геморно. Ни состава газов, ни температуры по сечению слоя неизвестно. Поэтому и пренебрег.

 

Вот все у вас хорошо, кроме этого момента, неизвестно откуда взялось 14 па, при четком раскладе расчета нахождения требуемой силы (тяги) ? Сопротивление слоя можно определить империческим путем (понимая что факторов много и расчет сложен), но имено оно должно находится в коридоре 14 па., а не сопротивление колосника. Иначе получается, что колосник имеет сопротивление 14 па., а сопротивление слоя стремится к нули (а это практически свободное прохождение воздуха), т. е за колосником пустое пространство, то о каком горении идет речь (сквозняк).? Люди бьются с прскоками воздуха, а по вашим выкладкам это норма.
Именно сопротивление горящего слоя должно находится в коридоре значения соответствуюший тяге, в вашем случае около 18 па., минус попутные сопротивления, итого около 14 па, а колосник должен иметь такое же или чуть меньше сопротивление, для свободного доступа воздуха к топливу.

Даже на визуальном уровне, на стандартных колосниках трудно представить сопротивление прозоров больше чем у слоя, мы видим, что слой достаточно плотно закрывает как сам колосник и все его прозоры., это говорит о том что сопротивление слоя больше чем прозоры колосника и считать по прозорам колосника и есть настоящая подгонка.
Состав газа, температура по слою не играют значительной роли в расчете сопротивления слоя, там важнее другие параметры, такие как фракция, высота слоя (в слоевых топках), а в шахтных учитывается некоторое дифферинциальное растояние от газ. окна до разных точек нахождения топлива на уровне газ. окна ит. д.

 

Считaйтe хоть с диффурaми, хоть с интeгрaлaми. Я принял упрощeнную модeль рaсчeтa и онa окaзaлaсь вполнe рaбочeй. Дурить голову форумчaнaм и рaзводить холмовщину я нe буду.

 

Я в эти дебри тоже залазил, самое обидное в конце главы - практика рулит