Какие полипропиленовые трубы выбрать?

А почему 25

 

Не менее 25.

 

А сколько всего радиаторов в доме? И далеко ли находится котел от них?

 

Спасибо за ответ по "Контуру". Общался с их представителями на Акватерм-2012 в Москве (я сам участвовал на стенде ФВ-пласт). Они сказали, что есть планы отказаться от труб с армировкой по середине стенки трубы, так как заглушки на торцы, хоть их и дают бесплатно, ленивые монтажники всё равно не используют, а последствия - они как производители понимают - могут быть реально негативными.

 

Акватерм ... я нынче не поехала (тут работы не много) обычно всегда там бываю. ...
про то, что они собираются отказаться - знаю. А жаль. Уж очень у нее много достоинств, да и привыкли мы к ней. с ней и работать по своему лучше и легче.
Но, ни что не стоит на место. не будет трубы Контур с внутренней армировкой, значит будет другого производителя
p. s. говорят нынче на выставке было очень много народу, в сравнении с предыдущими годами?

 

Совершенно запутался во мнениях.
Так для радиаторного отопления какая труба из модельного ряда FV-Plast предпочтительнее: Faser или Stabi? Часть будет укладываться в утеплитель под ТП, часть пойдет в закрытых пространствах под потолком.
И еще повторю, на который не увидел ответ: как эти трубы по качеству относительно Climatherm?

 

Стаби предпочтительнекй на отопление, т. к. алюмин не пропускает в теплоноситель кислород.
Фазер можно на ГВС.

Какие такие достоинства Контур? А если они с наружной армировкой будут делать - не будете брать?

А на аква-терм не сказать что больше народу было, кому то кажется что и меньше.

 

(Стаби предпочтительнекй на отопление, т. к. алюмин не пропускает в теплоноситель кислород.) А я думаю че водку алюминиевой пробкой запечатывают. Чтоб кислород не впитывала.

 

Можно ли трубы укладывать на деревянные балки перекрытий (вопрос вибрации)?

 

Какая вибрация ?(землетрясение,вода с воздухом)

 

Терзают смутные сомненья. что от кислорода защищается не теплоноситель, а ..сама пл. труба..

...Главная причина старения полимеров — окисление их молекулярным кислородом, которое особенно быстро протекает при повышенных температурах.
Термоокислительная деструкция — это процесс разрушения макромолекул при совместном действии на полимеры повышенных температур и кислорода. Присутствие кислорода существенно снижает стойкость полимеров к действию тепла.

https://www.e-plastic.ru/main/articles/r1/ppm20

...Внешняя среда больше не влияет на кислородную защиту. Это практически невозможно, чтобы кислород вступил в химическую реакцию через стенки трубы. Внешний слой PE-RT предохраняет от какого-либо воздействия.

Если ли положительный эффект на продолжительность срока службы трубы?

Да, так как кислород, как правило, оказывает негативный эффект на срок службы трубы. Но в многослойной трубе MIDI кислород не вступает в химическую реакцию, так как защитой служит специальный барьер, препятствующий образованию диффузии.

http://www.stroyportal.ru/articles/526.html

 

Кровать там, еще бег трусцой в ванную комнату.

не, к получению диплома химика не готов...
Мне бы тупо в категории "люминь-чугуний".
А то полный затык с выбором крестьянским: медь нет возможности нормально промыть (да и со стальным малым кругом не то (как раньше разбирали), вопрос по хпвх повис в районе ушей манагеров/дистрибутеров. Остаеццо токмо ПП.

 

По условным проходам и, соответственно, гидравлическим характеристикам (см. таблицы) к дюймовой стальной трубе ближе ПП 40-ка. А схрена ли у всех производителей штатные переходы на дюймовую резьбу идут с пп 32? 40-ка уже идет на дюйм с четвертью.
зы. Вопрос исключительно с практической стороны. 7кВт с разностью t=5°С вроде бы с вменяемыми характеристиками пропускает или медная 28мм, или ПП 40мм. Все же сантехники в унисон твердят о достаточности при таком потоке меди 22мм или ПП 32мм.

 

Нафлудила, имхо, Европа, со своими стандартами по наружному диаметру. Что "вылезло" через наш "условный проход" на размер меньше...

Контр-вопрос. Как удается (?) определить диаметр, пропуская "промежуточную" операцию - гидравлический расчет! ?

 

Да не, не пропуская. Просто не упоминал. Получается 1,2м3/ч или 0,334л/с от стрелки до коллектора ТП (7м в одну сторону плюс все местные коэфф.), смотря какие данные нужны в таблице, общая потеря на ппр-32 получается ок. 2,2м, многовато. Никогда не думал, что пара мм в разнице между ДУ меди и ппр будут иметь такое большое значение с точки зрения потерь давления.