Какие полипропиленовые трубы выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Качество трубы определяется 2 основными параметрами. 1-сырье, 2-изношенному оборудования. Очень часто небольшие заводы покупают б/у оборудование и формы. Я НЕ УТВЕРЖДАЮ что это с данным заводом это тот самый случай, но если формы очень похожи, завод работает на том же сырье, но под другим брендом, стоит задуматься.

 

Трубы фактически идентичные, и по качеству и по цене. По поводу отопления трубой МП, она не лучше, но и хуже чем армированая фольгой ПП труба. Есть свои нюансы и там и там.

 

Если можно, раскройте тему про ньюансы, т. к. по данным производителей трубы отличаются существенно.
Хотя, может они что-нибудь не знают и специально вводят потребителей в заблуждение.

 

Ньюансы я имел ввиду сам процесс монтажа. ПП вариться, МП на фитингах (отопление очень желательно, если не обязательно на пресс-фитингах, хотя некоторые умельцы на цанговых зажимах умудряются)
Для МП сами знаете инструмет за 13-17 т. руб нужен. Для ПП сварочник то же нужен, но он мах. 1,5-2 т. р. стоит. Углы, повороты на ПП только через сварной фитиг, в МП где то позволяет обойтись без этого. Но с другой стороны там где это невозможно, опять таки приходиться использовать пресс-фитинг, а это механическое соеденнение, ПП вариться. Мое опять таки сугубо личное мнение что лучше сварки (качественной) может быть только сварка.
Ньюансы касаются монтажа. Но для систем отопления имеет право на жизнь и ПП и МП.
Про тех. различия, как мах. температура носителя, линейное расширение итд. писать не буду, да они различаются, впрочем как и сам материал из которого труба сделана.

P/S. Если Вы в теме что ПП трубы KALDE, VALTEC и DIZAIN примерное одинаковы по характеристикам. И для отопления советуете МП трубу то про ньюансы думаю не хуже или лучше меня знаете.

 

Поэтому и говорю, что между ПП и МП нельзя ставить знак равенства. И дело не в ньюансах монтажа.

 

Я и не говорю про равенство. Но может быть я чего то не знаю, поясните чем МП приорететнее ПП армировки (наружняя естественно под зачистку, о средней или внутренней разговор естественно не идет). Кроме температуры носителя 95 вместо 80, и чуть меньшего линейного расширения?

 

Ещё ПП армируется не сплошным слоем алюминия, как МП, а перфорированным. Поэтому, с точки зрения кислородопроницаемости, МП трубы лучше чем ПП.
Кроме того, наблюдая за ПП на отоплении, отстоявшем около пяти лет, у меня возникло впечатление, что полипропилен немного садиться, то есть незначительно уменьшается в линейных размерах. П-образные трассы повыскакивали из клипс, при этом размеры помещений не менялись. У МП такого эффекта не наблюдаю.
Ну и знаменитые пузыри на турецких ПП трубах, вызванные неполным удалением влаги перед нанесением верхнего слоя полипропилена на трубы. Это довольно частое явление.

 

По поводу пузырьков это Вы верно была такая беда лет 5-7 назад даже на чешских трубах "HYDROPLAST" в том числе. Потом они эту проблему решили причем быстро за 1 сезон как рекламации пошли, впрочем и турки тот же FIRAT, да и другие крупные турецкие производители вроде этим сейчас не грешат.
А вообще мое мнение если позволяет планировка (или все на стадии строительства) то наверное действительно МП, кинул от коллектора трассу даже если небольшие изгибы и в точку.
А вот если куча острых углов, поворотов с маленьким радиусом, тогда все таки даже на пресс фитингах МП я бы не рискнул. Основное конечно что всех напрягает, ПП по мантажу более трудоемок, зачиска, резка, сварка. Но согласитесь что если конфигурация трассы достаточно сложная без ПП никак.

 

Не соглашусь. Для таких случаев у меня есть оцинкованные трубы фирмы Виега

 

) Понял Вас не переубедить, да и цели такой не было. Честно говоря если я Вас правильно понял Вы монтажом занимаетесь, а монтажнику на месте по моему мнению всегда виднее, да и работать он должен с тем что привычнее и понимание есть, никогда с ними не спорю. Кстати по оцинковке...на много дороже получается монтаж по сравнению с МП или ПП?

 

Труба относительно дешевая, ценник ниже чем просят за раскрученные МП системы типа Овентроп или Рехау, но выше чем за любой полипропилен.
Но, при этом, по температуре переплевывает любой пластик. Я обычно этой трубой котельные монтирую.
Вот тут можно посмотреть http://www.forumhouse.tv/video/226/

 

Котельная шикарная, коллектор котельной наш российский "Designsteel"или похож просто?

 

Коллектор Овентроп, как и вся остальная запорная арматура с группами быстрого монтажа и гребенками.

 

Почитапл я тут...про кислород. А почему никто про водород не говорит? Самая простая физика, таблица Менделеева - активность металлов по отношению к водопроду...алюминий вытесняет водород из его соединения с кислородом, при этом выделяется водород и происходит окисление алюминия. Ведь собственно поэтому биметалл стали делать. Кто не верит - попробуйте: к спускнику на алюминиевой батарее поднесите спичку и выпустите "воздух", а точнее водород. То бишь такая система " завоздушивается" водородом. При этом уменьшается количество воды в замкнутой системе и ее надо периодически добавлять.

Al + H2O = Al2O3 + H2 (газ) Коэффициенты в ворде хреново ставить, но и так понятно.

Теперь вопрос: теплый пол, труба в стяжке, снизу тепло-влагоизоляция (пленка короче), сверху покрытие пола (линолеум - резина, ламинат - пластмасса крепкая с двух сторон на МДФ, кафельная плитка - глина покрытая глазурью. И как это кислород такой шустрый через все эти преграды проникает легко и разрушает систему? и так ли много там этого кислорода проникает? А не лапша ли это все рекламмная? А мы тут уши развесили.
Ну кто мешает на стяжку сверху под финишное покрытие еще дополнительно пленку кинуть? Ну так, для самоуспокоения? Кстати подложка под ламинатом - тоже полиэтилен. И все! Какой нах...кислород?

 

Я пользовался, мне понравилось качество, и цена нормальная, я в Подольске брал на рынке "Универсальный"
Это трубы турецкие, только Китай не берите...