Какие полипропиленовые трубы выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- в гофрорукав или вспененный ПЭ -

армировка стекловолокном снижает удлинение, но имеет кислородопроницаемость - в отличие от армировки алюминием - для отопления имеет значение

[/QUOTE]
Под достойными имеется ввиду - aquatherm, fv-plast, wefatherm, heisskraft - короче немцы и чехи![/QUOTE]

heisskraft - чисто Россия - надеюсь это слово в нашем контексте не воспринимается автоматически как ругательное

 

Вопрос заключается в том, воду к дому от скважины хочу подвести ПНД трубой Ø 32, а разводку по дому к потребителя сделать медной трубой Ø18. Как скажется изменение диаметра на напор воды.

 

Установите коллектор на входе в дом на нужное кол-во точек, а от него сделайте разводку.

 

Изменение диаметра сказывается не на напоре воды, а на скорости ее движения по трубам, правда чем больше скорость, тем больше потери напора, но если разводка у Вас не будет составлять сотни или даже десятки метров труб, то практически никак не скажется.

 

А вам сильно хочется медь.? Не лучше ли применить менее нейтральный материал, сшитый полиэтилен, металлопласт, на худой конец оцинковку.

 

Спасибо за ответы. Правда запоздало, сегодня начал паять и половину сделал. Почему хочу медь потому, что паяные стыки смогу проконтролировать на наличие пор и непропая.

 

Всем доброго дня! Просмотрел кучу тем, но четкого ответа так и не нашел. А вопрос вот какой: стоит ли использовать в системе отопления трубы ПП, армированные стекловолокном, или все же лучше армированные алюминием? Какие у каждого вида достоинства и недостатки?

 

Меня тоже интересует этот вопрос. Поставила ПП со стекловолокном, сооблазнившись простотой сварки без зачистки. А сейчас читаю о кислородопроницаемости этого вида труб. Но чем это грозит и как бороться, не нашла ответа. Хоть буду знать чего ожидать от своей системы, если, конечно, кто-нибудь разъяснит.

 

Легко.
Действительно, армировка не препятствует кислородопроницаемости, хотя это по оценке специалистов из-за малозначительности "ловля блох".
Тем более показатель кислородопроницаемоси почти никто не указывает (видел только в буклете на ПБ трубы Georg Fischer).
Основной показатель - содержание кислорода в теплоносителе определяется СНиП, но поди его измерь.

Существенна эта тема не в квартирах с ЦО,
а в индивидуальных домах, где наличие кислорода в носителе сокращает срок службы стальных котлов и радиаторов и др стальных деталей и где единственный тсточник поступления в закрытую систему - это диффузия кислорода из воздуха (где его около 21%) в теплоноситель через полимер трубопровода, в котором он стремится достичь такой же концентрации, как и в атмосфере.

Вывод - лучше трубы со стекловолокном использовать на ГВС, а на отопление - с алюминием, даже если он перфорированный.

 

Также пришел к такому выводу как и Tehnik-san.
Для труб без зачистки имеются специальные зачистки, которые выцарапывают алюминий и стекловолокно. Но у нас как всегда: трубу завезли, а зачисток нет.

 

Все аргументы Техник-Сан тоже поддрживаю - их приводили в другой теме по армировке.

Здесь же тема о другом.

И замечу, что армированные стекловолокном не требуют зачистки торца - это относится только к армированным алюминием посредине стенки трубы, стем чтобы алюминий запаялся на 100% и не входил в контакт с теплоносителем (также и насадки на сварочник со специальным выступом для нагрева торца трубы с выбранным алюминиевым слоем).

 

Мне кажется что спор идет о разных вещах. Стекловолокно -внутренняя армировка. а алюминий в данном споре -наружняя. Если вести разговор о алюминии с внутренней армировкой - стекловолокно не имеет шансов.

 

Продавцы труб, армированных стекловолокном, приводят в качестве плюсов своей продукции меньший по сравнению с трубами, армированными алюминием, коэффициент расширения и большую жесткость (на изгиб\провисание). Насколько это правда - не знаю, опытов не проводил. Но по ощущениям труба действительно более упругая (четырехметровая 32-я, поднятая горизонтально за самый кончик, практически не изгибается).
Относительно сварки. Сваркой - как ни старайся - две детали в одну не превратишь: шов не будет однородным и по прочности всегда уступит монолиту. Так что про однородную конструкцию, на мой взгляд, в случае спайки ПП говорить не стоит. Другое дело, что прочности паянного соединения вполне достаточно. К тому же, на "выдергивание" сочленение труб практически не работает. А все остальное не так страшно.

По поводу разного теплового коэффициента слоев трубы - почему-то этот вопрос в случае металлопласта не рассматривается. И схлопывание внутреннего слоя никого не пугает. Я лично ни одного такого случая не знаю.

Когда появились ПП трубы для отопления - у этого "ноу-хау" возникла куча противников. Когда народ увидел трубы, армированные фольгой - также высказывалось много подозрений. Теперь появилось стекловолокно. Думаю, поохаем, поворчим - и будем осваивать.