Индивидуал и Договор технологического присоединения опосредованно через сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а ссыль на решение суда не кините, не найду.

 

Никто и не думает так. Есть индивидуалы вынужденные таковыми стать по ряду причин. Дело лишь в том, что не нужно огульно называть всех председателей сволочами, что регулярно практикуется тут. Очень всё это напоминает ситуацию по Крыму и Украине.

Вот опять. Почему то многие в этой фразе забывают добавить " не может превышать "при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества"
А это фраза существенно меняет договор.

И не стоит зацикливаться на одном и том же, как тот чел, что предлагает всем жить в соответствии с НПА (Странный даёт совет не находите? Это всё равно что советовать жить по Конституции, да и просто по законам страны, в которой живёшь. Возможно разве по иному? Разумеется нет. Если только в воспалённых фантазиях отдельных людей.)
Не так всё просто с этой передачей ЭСХ в СО. Многие бы это сделали, будь это достаточно простой и рутинный процесс.
Да и не нужны эти линии сетевикам, они и так свой процент с них и так имеют, зачем им брать их ещё на обслуживание и платить налоги. Будут отбиваться от них СО до последнего.

 

Никак не получается связать эти 2 сообщения.
Вы точно на мое отвечали? Может случайно не то процитировали?

А почему Вас вдруг взволновали проблемы сетевиков? Пусть ставят отдельный транс и меняют линию или вашу ТП берут на баланс и проводят модернизацию. Какое Вам то до этого дело?

 

Это Вам кто такую глупость сказал?
Вот наше Товарищество с 2004го живет не соблюдая НПА. Все несоблюдения даже не имеет смысла приводить, т. к. сложно найти, какие соблюдаются. И ничего, до сих пор живет существует. И даже самые прогрессивные члены с юридическим образованием утверждают, что жить в соответствии с НПА совершенно невозможно. У нас даже ОПФ никогда не существовавшая - СНОГ, что не помешало зарегистрировать и по сей день вести деятельность с такой ОПФ. В общем, если Вам что-то там приснилось - не распространяйте это на всю страну.

 

Правильно, т. к. не выгодно. И будут отбиваться, будут искать лазейки в законах, тем более Вы им сами помогаете. Что Вы все за СО? Долю свою имеете? Дивиденды?
Лично Вам выгодно, чтобы сетями занималось СНТ? Если нет, то почему Вы ищите оправдание бездействию и защищаете СО?

 

имелось ввиду сроки исковой давности, когда СНТ может взыскать в суд. порядке. А то время проходит, а они все кулаками машут.

 

искать долго, дублирую

 

Документ за подписью представителя СО предоставьте.

 

Вот мне интересно, Вы много таких индивидуалов "уломали" подписать такой договор?
Я бы такой не подписала, ибо СТОРОНАМИ НЕ ДОСТИГНУТО соглашение по всем существенным условиям договора, а понудить даже через суд - полагаю, не сможете.

 

Тут одна проблема - если не оформлено надлежащее ТП - могут поработать кусачками. Раз ТП нет, значит, это и не отключение. Тогда в сетевую, а там: "договор давай".
Что самое интересное, непонятно с чего @race взял, что договор нужен именно на пользование ЭСХ? Нет такого в ПП 219. Оно с бодуна страшного писалось. Там, как бы, подразумевается, но не написано.

 

если уже ЗУ был УЖЕ запитан (даже пока был у предыдущего собственника), то кусачками пугать бесполезно. Суд заставить дать ЭЭ.
А про договор уже писалось 100 раз, его можно заключить в любой редакции и тут же в суде его "обтесать" или поменять собственника, у нового собственника нет договора на ИОП, но есть договор на ТП, который поменяет только ФИО собственника в СО.

 

Я о том и говорю, только не запитан, а имел надлежащее ТП.
Судьи по разному относятся к доказательству надлежащего ТП в виде отметок об оплате ЭЭ в членской книжке. Чаще принимают сторону садовода, но бывает, что и нет. Как правило, других доказательств у садовода нет.

 

Это

и это:

Какое отношение имеет возглавляемое Вами юрлицо к сетям созданным группой граждан ?
Особенно в свете вот этого :

?
Имея как доказательство собственности только

 

Это только ваше личное мнение, или все в вашем СНТ так же считают? Подумайте немного и попробуйте сами ответить, кто и в чём тут прав, а кто нет.
Если всё так плохо у вас, то почему не пробовали изменить ситуацию, а пошли самым лёгким путём? А может всё наоборот? Пищу для ума я думаю дал вам.
Дальше в вашем писании, всё ещё хуже. Оказывается у нас в стране уже по закону и жить нельзя? вы сами то понимаете, что написали?

А я не за СО. Я за справедливость. Мне, как говорится, " за державу обидно".
Потому я за равные права сторон конфликтов.
СО в представлении ваших единомышленников- зло, но тем не менее все этим "злом" успешно готовы пользоваться. Давайте будем реалистами и не будем витать в облаках.

Разумеется. И не только мне, уверен, что 90% СНТ, при первой же реальной возможности, передали своё ЭСХ в СО, но пока увы, так что остаёмся реалистами.

Ещё раз, я не оправдываю СО (у всех свои недостатки), а всего лишь считаю, что права у сторон должны быть равны, нельзя бесконечно поливать грязью всех и вся.
Жить нужно по правилам, даже если порой они и не всем нравятся. Возможность изменить их есть у каждого, вот желание- не всегда, проще плыть по течению, выискивая свою струю.

Вы может не поверите, но у нас их нет, ни одного.
Ну а подписать или нет договор- ваше право. Он потому так и называется- ДОГОВОР, потому как стороны договариваются. Замечу только, что придти к соглашению можно всегда.

 

Для тех, кто не привык сам думать, поясню:
После присоединения Крыма, Украина во всех своих бедах, винит Россию. Вот точно также и индивидуалы во всех своих бедах винят СНТ, правление, председателей, но никак не самих себя.