Индивидуал и Договор технологического присоединения опосредованно через сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно. Иного владельца ЭСХ или ЭПУ
ГК РФ Статья 540. Заключение и продление договора энергоснабжения

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

 

Я правильно представляю ситуацию?
Пишу заявление на подключение (до ближайшей точки подключения на территории СНТ 300 метров).
Сетевая организация договаривается с СНТ.
Подключают участок к сетям в течении установленного срока.
При этом затраты=550 руб +стоимость щитка на участке+стоимость работ на его установку. А СНТ ничего платить не надо.

 

@Strangeman, нет я всего лишь описываю единственно возможную быструю схему подключения в СНТ, которую буквально недавно обкатал на трех кейсах)

 

В 2013 году это было надлежащим присоединением и ФАС дал предписание.
Не знаю, наш сбыт не заморачивается насчёт этого. Он в сговоре с нашим предом, у них такая тактика, чтобы люди не уходили на ПД:
Обязательное заключение договора на инфраструкту. Договор пред разработал и включил туда ограничение мощности 0,5кВт и все "хотелки" СНТ по платежам и отключению. Получились условия ещё хуже, чем для членов.

Советую не заморачиваться насчёт "надлежащего", пока Ваш сбыт не заявит об этом.

Из практики, если СНТ будет против, бесполезно. Только если договориться энергосбытом и заключить с ними договор: подтверждением присоединения является оплата в сбыт.
Если нет АРБП, по по границе участка (это есть кажется в ПП442)- у меня это прописал сам ГП в договоре.
Вот ещё ФАС:
https://www.fas.gov.ru/clarifications/clarifications_30525.html

 

ФАС о тех. присоединении
https://belgorod.fas.gov.ru/solution/10604

 

Спойлер: Абзац 3

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Тоже все очень мутно. С одной стороны обязяны предоставить или составить документы, а с другой - только при наличии надлежащего ТП. Надлежащее ТП чем определяется? Вот такое вот яйцо с курицей.

 

Думаю, во всей области так. Зато нашему УФАСу даже афродизиаков не нужно, у него все в порядке. Я в другой теме писал - ТП явилось при весьма активном содействии УФАС. Теперь, правда, СО придумывает новые отмазки (для тех, кто идет следом), но УФАС снова считает, что они не катят Надеюсь, СО вновь раскошелится.

В смысле? У @лобановец он уже заявил, да и у нас тоже. Он всегда желает видеть акт о ТП, АРБП и акт ввода в эксплуатацию ПУ, а эти акты и определяют надлежащесть присоединения.

По закону, только для получения ТП, т. е. СО, для ГП не нужно - не предусмотрено законодательством. Знаю, что иные требуют, но это незаконное требование.

О присоединении я знаю, буквально недавно аналогичное дело было у нас, после второго обращения в УФАС СО сдулась и осуществила ТП. Только вот беда, первый у нас шел с договором пользования ИОП, а сети у нас бесхозяйные. Теперь вот пробуем без договора, поглядим, как пройдет. У нас тут образовался "Клуб любителей ИД"

Первая ссылка не открывается

 

Решением ОС
ГК РФ Статья 540. Заключение и продление договора энергоснабжения

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Про порядок можно почитать в 66-ФЗ, Статья 8, часть 2

 

Лихо это у вас. Договор о пользовании ИОП трасформировать в договор о поставке э/э.
Пользование ИОП в СНТ не подразумевает поставку. На пути ещё автомат, счётчик и кусачки.

 

Не о поставке ээ, а о порядке присоединения к сетям СНТ (фас,профиль,гонорар,Анна Сергеевна).

 

Дык у нас один ФАС)
Ростовский.

 

А где вы в порядке пользования увидели присоединение?
Это поставка без присоединения блеф, а пользоваться я могу и без вмешательства.

 

В ФЗ 66 нет ни слова "о присоединении"
ФЗ 66 разъясняет только взаимоотношения и правовую форму.

Наш участок был присоединён к сетям ещё до всех ПП и ФЗ.

И было это "надлежащим присоединением", так как был уплачен взнос за строительство сетей, а Закон обратной силы не имеет.

 

Да и Вам до него ближе.
Из Таганрога ездить на заседания чуть хлопотнее, но вполне преодолимо.

 

Пользование без присоединения тоже блеф