Индивидуал и Договор технологического присоединения опосредованно через сети СНТ

Пройдитесь по профильному разделу
МаринаSN получила доп. 6кВт, Садовод получил 15 кВт и ещё человек 40-50 его соседей, Мотормэн и ещё человек 40 его соседей увеличили мощность до 15 кВт. В этом разделе ещё Николай63.Вообще в профильном раздел нагляднее. :

 

Эти пара примеров известна, ситуация там очень индивидуальна и не имеет ничего общего со стандартной в большинстве СНТ.
Просил примеры обычного СНТ, где ЭСХ принадлежит не СО, а СНТ, где мощности катострафически не хватает и люди подают заявки в СО, а получают ответ, что решать ваши вопросы, необходимо через СНТ, так как участки имеют опосредованное присоединение именно через него, а присоединение носит, как известно-однократный характер.

 

Вы путаете: электроснабжение является важнейшей составляющей жизнеобеспечения человека по месту его жительства. А отсутствие электроснабжения на участке - это мелочь, лёгкое неудобство, как считает МОС.
Точно знаю, что ОАО МОЭСК настойчиво проводит линию на внесение изменений в Правила ТП, чтобы электроснабжение участков в объединении осуществлялось так же, как прописано для МКД: только через электросетевое хозяйство объединения. Безо всяких отдельных линий. И УФАС в этом их поддерживает.

 

Уже 130

 

Это всё обычные СНТ, являющиеся владельцами ЭСХ. Пример увеличения мощности - СНТ Заря в Чеховском районе - всем увеличили, поставили трансформатор дополнительный. А в названных мной СНТ только у Николая63 присоединение мимо транса СНТ (собственный транс). А в СНТ Мотормэна постепенно СО переводит с опосредованного на непосредственное. В СНТ Ново-Васильевское - все присоединения опосредованные. Ну примеров на форуме было немало, я просто упомянула те, о которых хорошо зна. ю.
Вы правильно указали корень зла - некоторые СНТ тормозят специально прямые договоры, хотя это всё равно не останавливает людей, подающих заявки. Сетевики устали бороться с такими. А ФАС их штрафует за отказы заявителям. Вот они и пишут: у вас присоединение состоялось тогда-то, одновременно с подключенем СНТ, Подключение носит однократный характер, вторично не подключаем. То есть перекладывают вину на СНТ. К счастью, не все СНТ препятствуют заключению ИД. Сетевикам просто надоело бодаться с упёртыми председателями, которые ни увеличения мощности всем за 550 руб с каждого не хотят, ни передачи сетей, никакого улучшения энергоснабжения. Всё в профильном разделе, зачем сто пятьсот раз здесь обсуждать.

 

МОЭСКу всё равно, через какое ЭСХ осуществлять энергоснабжение. Но то, что им прибавится работы и уменьшится незаконное обогащение, если все станут индивидуальными потребителями, это мы давно знаем.

 

а777 Проектов много прочтите этот: http://regulation.gov.ru/project/9849.html

 

Сылку про Зарю можно? Уверен там не так всё однозначно.
Николая 63 знаю, он заплатил за свой КТП, далеко не 550руб, так что пример не подходит.
Мотор мен свои подвиги скрывает - на общее обозрение не выносит, если есть ссылка, где почитать, буду признателен. Читал как он начинал- опять далеко не однозначно-
https://www.forumhouse.ru/threads/51356/page-17#post-1953053
Ново-Васильевское читал-ничего общего, годы борьбы с непонятным результатом.
В профильный раздел прошу не посылать), знаком не мало, хотелось бы почитать по конкретным примерам, может коллега откроет? Или ему предъявить обществу нечего?

 

Афинушка, ну не надо рассказывать нам тут свои выдумки! Мы не в третьем Б классе. И не надо рассказывать об ответственности гарантирующего поставщика за качество и бесперебойность электроснабжения при наличии общих расчётных счётчиков: ни за что ГП не отвечает, не надо идеализировать всеобщее индивидуальное потребление при поставке электроэнергии ГП в точку поставки СНТ. Иными словами, не надо злостно вводить народонаселение форума в заблуждение относительно преимуществ индивидуальных договоров энергоснабжения. Их нет, этих преимуществ.

 

Что характерно для регулятора: не знать, как обзывается предмет его регулирования. Это участок - садовый, а товарищество - садоводческое. Из всех девяти ОПФ по №66-ФЗ выбраны только товарищества садовые, а для всех остальных форм - и так сойдёт.

 

Главное преимущество это введение режима ограничения потребления на основании Постановления Правительства, а не ОС СНТ. А поскольку учёт в СНТ организован не согласно Постановлений Правительства, а абы как, согласно "коммунальной услуге" путём "прикручивания продов" с грубейшими нарушения ПУЭ, ПТЭЭП, Правил по охране труда в электроустановках, то получается о что имеем. Учёт в СНТ организовывается исходя из "внутринних понятий о справедливости", а не основании НПА в электроэнергетике, только и всего. В тех СНТ где учёт организован согласно НПА, там проблем нет. Основная масса председателей правлений СНТ, которые представлены на этом форуме всячески препятствует организации учёта электроэнергии в СНТ согласно НПА, используя всяческие "дырку в законе об элетроэнергетикке в в виде 66-ФЗ", Поэтому ИМХО те СНТ где учёт электроэнергии налажен согласно НПА можно пересчитать по пальцам.

 

Вы знаете, сегодня, приняв решение собранием о платежах за потреблённую электроэнергию на участках прямиком в ГП, можно по договору СНТ с ГП на каждого садовода открыть в ГП лицевой счёт. И уступить ГП право требования по долгам непосредственно с садовода. Как это сделано в МКД, по ПП 124. И будет СНТ вводить ограничение исключительно по требованию ГП на неплательщика.
Вы вводите народонаселение форума в заблуждение, как и Афинушка: сегодня в договоре энергоснабжения между владельцем участка и ГП вообще не прописана норма о применении Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Почему? Совершенно понятно. ОАО МЭС злостно нарушает законодательство об электроэнергетике, и заключает ПД без опосредованного присоединения ЭПУ участка к сетям СО, и без договора с СО об оказании услуги по передаче электроэнергии для данного потребителя в точку поставки СНТ. А как осуществляется ограничение режима по Правилам? ГП инициирует введение ограничения сетевой организацией, как исполнителем. Сетевая организация сама ничего не отключает, а подписывает под отключение субисполнителя, владельца сети, к которой непосредственно присоединено ЭПУ нарушителя, то есть СНТ. СНТ и отключает. А если сетевая организация в упор не видит нарушителя, так как его ЭПУ технологически не присоединено опосредованно к сети СО, то и ГП никаких указаний на ограничение в принципе выдать СО не в состоянии. Результат известен: НИКТО сегодня не имеет возможности законно отключить нарушителя. "Хорошо устроились, ребята". Только СНТ, в одном случае. В каком? Расскажу позже, если получу подтверждение из ФАС и прочих компетентных организаций.

 

Хочется понять логику вещей.
ГП осуществляет поставку э/э. С ГП заключён договор. И вдруг...
ГП обращается в СНТ? На кой?... СНТ ответит, что ему "лень вставать с печи" и оперативно-диспетчерских функций не выполняет (что собственно так и есть). На каком основании СНТ будет кого то отключать/ограничивать?
Вы действительно настолько не любите своих же соседей по СНТ, что из простой схемы стараетесь создать более сложную, включая туда кучу посредников.
Вы действительно не понимаете как работает рынок. И не понимаете что заявленная розничная стоимость товара-это не себестоимость+расходы. Но думаю тут сложно будет объяснить. С этим нужно столкнуться.

 

При отсутствии опосредованного ТП ЭПУ участка к сети СО, ГП осуществляет поставку ушей от мёртвых ослов, а не электроэнергии.
Чтобы понять логику вещей, Вам стоило бы почитать законодательство об электроэнергетике. В том числе Правила полного и (или) частичного ограничения, ПП 124, ОПФРР 442.
Я не люблю, когда пытаются бесцеремонно залезть в мой карман, и в карманы добропорядочных садоводов, извращая при этом законодательство до неузнаваемости, и утверждая, что так и должно быть. Ага, Олег?

 

Давайте к договору ближе. Вы мне тут в уши уже воду лили про невозможность заключения ПД с ГП у жителя МКД. Так вот я нашёл аферту, присланную мне энергосбытом. Если дюже интересно, то могу на выходных выложить.
Умение словами составлять любые фразы-это не доказательная база.
Вы в опосредованное присоединение вкладываете не тот смысл, который указан в законодательстве.

Давайте ещё ПП 354 вспомним и впишем СНТ все обязанности из него.
Слезайте с "рычага"... Торговать воздухом уже не получиться.