Индивидуал и Договор технологического присоединения опосредованно через сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправда Ваша. Я тоже теперь точно знаю какую линию желает протолкнуть МОЭСК в ПП861. Если у них получится, СНТ как монополисту - крышка. Потому как им тоже надоело бодаться со всякими наполеончиками, достали они их. А регулярно получать от ФАС за чью-то дурость тоже не хочется.

И опять неправда, даже мягко сказано. Лично общалась с Азаренко и его позицию знаю. Она - прямо противоположна Вашей.

 

В каждом СНТ ситуация индивидуальна. И вам какой пример не приведи, он вам не подходит.

Я тут на досуге подал заявку на увеличение мощности ещё одного участка...чисто из спортивного интереса, узнать что будет и что изменилось за последнее время.
Так вот, эти одарённые личности из ЮЭС МОЭСК в конце стандартной отписки (то что вы написали), ещё и предложили мне рассмотреть вопрос о передачи сети в СО.


Может и правда мне такой вопрос рассмотреть

 

Это Вы прямиком про ОАО Мосэнергосбыт, которое торгует именно воздухом в отсутствие опосредованного ТП ЭПУ участка к сети СО.

 

Ещё одна неправда.
У меня в договоре этому отведён целый раздел.+ в Правах и обязанностях ГП прописан пункт

 

Естественно, что всякие разъяснения ,(включая всякие обзоры судебной практики от Президиума ВС) не являются НПА. Только ФАС ими руководствуется и выносит постановления о наложении штрафа и т. п. И суды с радостью их поддерживают.

 

Выбирайте выражения: защита интересов садоводов от поползновений на их карманы всяких сильно шустрых особей - святая обязанность председателей правлений.
Я тоже слышал на совещании в УФАС стоны представителей МОЭСК, что их не пускают на территорию СНТ. И правильно делают. Пусть примут ЭСХ СНТ в свои объятья, а не плодят бестолковые и бессистемные присоединения. Рынок закончился в точке поставки СНТ. Хотят его продвинуть до участков - пусть выкупают ЭСХ СНТ.
Вы знаете позицию МОЭСК со слов - а я участвовал в написании проекта поправок в ПП 861 в составе рабочей группы, в которую входит представитель МОЭСК.
Позиция ФАС выражена в проекте закона. Он пока не внесён в Думу Правительством вообще. И будет ли внесён в таком виде - вряд ли.

 

Это далеко не так.

Липа чистой воды. У меня есть тексты договоров энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладений).

 

Старье. Нынче договоры на оказание коммунальной услуги. И там всё есть.

 

И что дальше ?
А у меня есть свой договор. И я опираюсь на него, а не на то что у вас есть чьи-то (не ваши) договора в которых этого не указали. Скорее это у вас липа, а не у меня.

 

Есть правила игры на рынках. Объясняли уже много-много раз. Есть розничная стоимость у потребителя. Туда забито всё. Если СНТ считает, что его права ущемлены, то оно обращается не к потребителю, а к поставщику. Так рынок работает. Любую энергосистему возьмите (газ, нефть, свет). Есть покупатель и продавец. И от того что газ идёт через 100 рук, от этого цена в точке конечной поставки не меняется для потребителя. Это договоры поставщика с транзитёрами.
Хотите денег-идите в СО. Повышение тарифа-это рэкет.

 

Полностью согласен!
Это надо внести в Устав всех СНО первым пунктом в обязанности Председателя.

 

Надеюсь вы сказали там про тележку и полунеподвижное имущество. А заодно и про право собственности на электрическую энергию. Очень надеюсь, что данные термины будут отражены.

 

Новьё. Договор энергоснабжения, по которому предоставляется коммунальная услуга. Полный ВЗДОРСИВКЭБЭЛ: по договору энергоснабжения осуществляется купля-продажа электроэнергии, которая отродясь услугой не являлась. Но Правительство именно так постановило в п. 69 ОПФРР442.

 

Может не стоит, Олег, свои домыслы насчёт повышения тарифов в СНТ, - выдавать за реальность?