Индивидуал и Договор технологического присоединения опосредованно через сети СНТ

Нарушения законодательства налицо: подмена точки присоединения к сети СО - точкой присоединения к сети СНТ - ДНП. Надеюсь, и ФАС это способно уразуметь.

 

Сначала реализуем то, что положено по законодательству, а потом ищем улучшения. Вы забыли этап 1: действовать в соответствии с законодательством.

 

Нет, во всех случаях, кроме Гаммы, Венеции и Колпяны - через СО получена мощность 15 кВт. Все СНТ старые, конца 80-х-начала 90-х, Но и в последних трех мощность выше проектной на несколько кВТ (в Гамме не знаю точно, но там планировали до 15 увеличивать).
Ссылок на СНТ Мотормэна дать не могу - просил не раскрывать до окончания работ. Основной этап работ там происходил в текущем году. Захочет - расскажет. У него всё через сетевиков происходит.

 

Ничего страшного, Афинушка, и того, что сказано, вполне достаточно, чтобы понять о полном беспределе при заключении ПД.
Одно подтверждение АРБП и мощности от имени СНТ чего стоит.

 

Ну это только в вашей интерпритации закона. ФЗ 35 даёт потребителю другое определение.

 

Олег, мне смешно, с каким упорством Вы рвётесь в состав граждан-потребителей электрической энергии! Бесполезно. Не получится.

 

Не могли бы Вы дать ссылку на п. из 861, где бы было расписано получение АРБП и подтверждение выделенной мощности от собственника сетей при опосредованном технологическом присоединении от СО для заявителей по п. 14?

 

Смеяться или плакать ваше право.
Мне жаль искренне ваших соседей по СНТ. Вы с таким упорством насаждаете им услуги от СНТ (которые ни СНТ реализовать не может, ни закон не предписывает). Ничего и вам тоже в нужный момент разъяснят, что закон нужно читать лицом к тем для кого он написан, а не обратной стороной.
Вы столько слов говорите про законность, но ничего не выполняете из предписываемого.
Передачу прав на товар вы не признаёте, тележки придумали, присоединение называете прикручиванием и т. д. Вам бы на луне жить.

 

Похоже, сетевики не разделяют ваших взглядов на ТП. Все ТП, осуществленные до выходаПП861, они признаЮт действующими и законными (в отличие от вас).В Колпяне есть проект электрификации каждого участка, линейные схемы ответвлений к каждому дому и в Акте о ТП всего СНТ это указано. Сетевикам достаточно, Сбыту - тем более.

 

Для Вашей справки: лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, не действует на основании законодательства для сетевых организаций, и к своей сети никого технологически не присоединяет.
Для опосредованного ТП к сетям СО, которое должно осуществлять СО, должно быть в СО заявителем представлено заверенное соглашение о ТП, с перераспределённой максимальной мощностью. Ну, Вы сами знаете, в соответствии с п. 40 Правил ТП.

 

Да неужели? А напомните нам как называется раздел, из которого Вы п. 40 упоминаете?

 

Есть закон, а есть МНЕНИЕ. СО действует на основании МНЕНИЯ, признавая наличие осуществлённого опосредованного присоединения до 2007 года. Бывает. Убедились в арбитражном процессе, затеянном ЮЭС МОЭСК против СНТ ШО. Закон, то есть СНТ ШО, таки победил.

 

Напомните. И не забудьте прокомментировать как название, так и его содержание.

 

А чего в отказ-то пошли? Неужель неловкость почувствовали? Ведь это Вы здесь ссылаетесь на п. 40, а не я, вот Вас и прошу указать здесь для всеобщего обозрения наименование раздела, в котором фигурирует п. 40.
РС Не следует вводить народонаселение в обман

 

С какой перераспределённой мощностью? СНТ изначально получало ТУ, где указано предназначение расхода. Просто ТУ одно на всех. А мощность расчётная, а не придуманная. А то что СНТ не вызвало СО когда прикручивало провода потребителям и не оформило точки учёта как положено, так за это нужно СНТ клизму поставить.