Индивидуал и Договор технологического присоединения опосредованно через сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В том случае если сети являются собственность муниципалов. Такое имеет место быть.

Пока наверно никак. Нужно волевое решение сверху, на передачу таких ЭСХ в собственность именно СО, даже не муниципалитетов, поскольку те так же рано или поздно оформляют их местным РЭСам.

Если напомните, то я постараюсь, а так даже не понял про какую руку речь.

 

Опять Ваши фантазии?

 

Если участок УЖЕ присоединен.
Что делать если эл-ва не было и в помине, и садовод не участвовал в строительстве этого ЭСХ СНТ? Какие акты? О чем? Какая мощность, ее же на этот участок не выделялось.

Зачастую ни председатель, ни правление НИЧЕГО не хочет делать для этого садовода, присоединен он или нет.
Конечно, можно на скаку и коня и в горящую избу...
Вопрос шире, как минимизировать телодвижения, как заявителю, так и 3-м лицам для успешного ТП при опосредованном присоединении?
А то точно, не видать нам первых рядах рейтинга Россию по успешному ТП к Эл. Сетям.

 

Марина, муниципалы обязаны брать в управление бесхозяйные сети. Могут за счет бюджета какую-то деревню электрифицировать (модернизировть) и оставить в своём ведении. И кстати сейчас отдельные предприимчивые чиновники ухитряются набрать таких сетей и управлять ими через альтернативную сетям организацию. Но конечно чаще сбагривают сетевикам. Поэтому наверно Светлана о таком случае упоминает.

 

Мне кажется, что не только чиновники хотят извлечь прибыль. Сетевая и сбытовая живут на тарифе. Купили оптом дешево, продаем населению дороже и чем больше активов у сетевой, чем цена закупа дешевле, соотв. прибыль выше.
Видимо все собственники сетей, включая СНТ, хотят иметь прибыль.
Ну как же так, все мимо носа!

 

и на старуху бывает проруха

 

Да нет. В законе же написано: не препятствовать перетоку и не брать за это деньги. Ну и обидно стало - сетевые берут, Сбыт берёт, а СНТ бесплатно должно через сети, принадлежащие садоводам, садоводам же ЭЭ и пропускать. Вот и изгиляются отдельные предприимчивые председатели в поисках прибыли. Вплоть до нарушения закона. А в качестве предлога выдумывают, что не позволят индивидуалам в чужие карманы залезать. По себе, видимо, судят про карманы. Надоело читать эти глупости.

 

Такое не забывается даже в устном варианте.
Не каждый день слышишь заявления. что если нет прямого упоминания о СНТ, закон неприменим для СНТ.

А главное не в том, чем отличаются собственники, владельцы садовых домов от СНТ, важно другое, что эти физические лица, согласно ст. 13; ФЗ 261 объединены общими сетями инженерно-технического обеспечения, вне зависимости от права собственности на эти сети в созданной ими организации и обязаны иметь общий счетчик для расчета за энергетический ресурс.
Такой организацией являются СНТ, ТСН и подобные им организации.

 

А много таких видели, есть практика?

 

Ню-ню ... Лица объединены сетями...

 

Товарисчь не в курсе, кому принадлежат сети в российских деревнях.

 

Ню-ню...
6. До 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

 

Да бесполезно, они до сих пор верят, что в МКД нет общедомовых счетчиков.
Тем не менее, пояснить происхождение затрат на МОП, особенно их непостоянство,
категорически умалчивают.