Индивидуал и Договор технологического присоединения опосредованно через сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, наверное, не во всех домах, где-то и НЕТ! Т. к. для чего тогда в квитанции напечатано?
При отсутствии общедомовых приборов учета начисления выполняются по нормативу потребления услуги за текущий период.

Написано в самом конце (последнее предложение).
При чем квитанция Питерская, а не какого-нибудь поселка с мин. населением.

 

Спорить с очевидным бессмысленно. Это просто не желание отдельно взятых индивидуумов принять нежелаемое. У меня соседка долгое время платила в сбыт по среднему. Пока тарифы не подняли. Предлагал выложить вариант нашей Питерской оферты со сбытом.
Ни чем не пробить стену непонимания.

 

У нас тоже по каким то нормативам начисляют общедомовые нужды. Правда несколько рублей.
а общего счетчика у нас нет.

 

Да нет Олег, ПУ есть.
А что бы Вас не расстраивать, Вам пишут, несите 4 килорубля.

 

Может отдельные индивиды ФЗ почитают?

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ (в редакции от 11 июля 2011 года, далее — Федеральный закон № 261-ФЗ) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии до 01 июля 2012 года. Обязанность по обеспечению оснащения многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса лежит на собственниках помещений в этом доме (в соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в редакции от 06 мая 2011 года, далее — Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 

Молодец. Читайте дальше. Как там ОДН поживают, оплачиваете?

 

Безусловно, как все законопослушные члены общества.
Причем, все расписано до копейки, что и куда.
Прям мечта "индивидуала".

 

Чтобы меня не расстраивать следует взять нормативный документ и выкопировку проекта. Пояснить всё, как говорится, с цифрами и документами в руках. А если нет желания или умения , то, как говорят, не взыщите. Молоть языком ума не нужно.
Все ваши приложенные вкладки из норм и правил я показывал в электроотделе. Мне дали схему ГРЩ жилого проектируемого МКД и согласование в энергосетях.
(для примера , я вам напомню, что в МКД категории снабжения у различного оборудования, разные. Потому мало уметь читать, нужно уметь понять прочитанное. Это к вопросу об общих счётчиках.)

 

Для меня не новость, что ФЗ, для отдельных форумчан, носит консультативный характер.

 

а для некоторых. ФЗ вообще тьфу и растереть...ОСЧ- вот закон и порядок)

 

Да я уже понял, что год у нас новый, а песни старые.
Я сказал дословно

Потому кому то "безучётное" потребление ресурса-это просто воровство, а кому то технический термин. Выводы каждый делает соответственно понимаю вопроса.

 

Какой нормой законодательства об электроэнергетике на лица, не оказывающие услуги по передаче электрической энергии, возложена обязанность выдавать АРБП и АТП? Правильный ответ - никакой. Лица, не оказывающие услуги по передаче ЭЭ, не действуют на основании законодательства для сетевых организаций, и не имеют права технологически присоединять ЭПУ участков к своим сетям, и не имеют права выдавать документы о технологических присоединениях (АРБП и АТП), которые они не осуществляли.
Вы исключительно неправильно толкуете норму пункта 37 "Основных положений". Пункт 37 применяется только в одном-единственном случае:

Не надо самовольно и противоправно расширять область применимости пункта 37.
Пункт 37 "Основных положений" работает совместно с пунктом 47 "Основных положений", и с подпунктом "ж" пункта 2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".

 

Вы, к сожалению, сознательно путаете законные требования СНТ об оплате доли суммарных потерь (небаланса) в сетях СНТ - с оплатой несуществующих услуг по передаче электрической энергии из сети СО в точки поставки участков через свои сети, которые СНТ отродясь не оказывали собственникам участков.
Ну, а участвовать взносами в содержании и эксплуатации ЭСХ СНТ - закон и так велит всем владельцам участков.
Что касается знаменитого перетока, и не препятствованию перетоку, - то, как минимум, необходимо доказать наличие такого перетока.
Советую почитать ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2513/12 от 20 ноября 2012 г. по делу № А50-5359/2011 Арбитражного суда Пермского края, в котором определена практика применения статьи 10 Закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» к отношениям, связанным с перетоком электрической энергии, и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_ef3ebe45-4b2c-49b3-ab71-1c87592444ab
В Постановлении указано, что «переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства.
Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа. При этом осуществление перетока на безвозмездной основе как соблюдение названного запрета не является услугой передачи электроэнергии в смысле статьи 3 Закона об электроэнергетике и статьи 4 Закона о естественных монополиях».
В числе “определённых условий” для возникновения обязанности не препятствовать перетоку электроэнергии в силу положений пункта 6 «Правил недискриминационного доступа», Президиум Высшего Арбитражного Суда признал обязательным, в том числе, наличие надлежащего технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающего устройства к электросети сетевой организации, которое подтверждается, как нам всем известно, АРБП или АТП, а не голословными рассуждениями о когда-то ранее осуществлённых опосредованных технологических присоединениях.
Председатели не изгаляются, а требуют прекращения нарушений, и защиты охраняемых законом прав всех владельцев участков на равные условия электроснабжения на территории объединений.

 

И что нарушается? Было электроснабжение без договора, стало электроснабение в соответствии с заключенным договором. Как поступала ЭЭ, так и продолжает поступать, только в рамках инд. договора. Для СНТ ничего не изменилось, слегка изменилась схема расчетов.
Опять начнёте о коммерческих потерях разговор? Исключите хищения, пусть останутся технологические потери и предъявляйте их инд. абонентам Сбыта. Никто не откажется уплатить свою долю технологических потерь. Но не воровства. Если СНТ не справляется с задачей по управлению ЭСХ, не может предотвратить воровство, то не надо придумывать виновников своей плохой работы в виде индивидуальных абонентов сбытовой организации. Не валите с больной головы на здоровую.