Индивидуал и Договор технологического присоединения опосредованно через сети СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы пытаетесь утешиться?
Попробуйте, новый раздел организовать с подборкой подобных перлов.
Есть иное мнение арбитражных судов и ФАС:

"Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные документы позволяют достоверно установить невозможность отнесения линии эклектической к объектам недвижимого имущества и объектам капитального строительства.

На основании вышеизложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное имущество — линия электрическая, объектом недвижимого имущества не является, так как не имеет прочной связи с землей, может быть перенесена без ущерба ее назначению и изменения технических характеристик и цели, для которых она создана."

 

Ссылку в студию.
А вы хотите меня утешить? Ха-ха. Просто читаю решения и считаю что возможно (НО не для Вас) кому-то и пригодится. У нас же не прецедентное право. Как стороны "вывернутся", такое и будет решение.
Так что, хочу и пишу (тема моя), и можно без комментариев.

 

Даже в Питере "освещение", которое принадлежит городу и находится в пользовании некой компании - это не недв. имущество.
А там опор более 2500 и километры кабелей.

 

Вас комментировать никто и не просил, у Вас писать хорошо получается.

 

Давайте по делу. Ссылку на ваш пост выше и что насчет движимого-недвижимого в Питере? Нужны ваши комментарии, коль мои нет.
Все же госструктура не считает столь протяженный объект недвижимостью.

 

ВОПРОС: почему СО не хочет свой СИП на опоры СНТ вешать?
ОТВЕТ: СО или заходит ЛИНЕЙНЫМ ОБЪЕКТОМ на ЗОП СНТ со всеми вытекающими или шлет все в сад.
Т. к. это обременение, кадастр, АКТИВЫ, налоги и т. п.
Ваше мнение? Переубедите.

 

Слишком дешево для подрядчика.

 

И не зайдёт, так как всё перечисленное вами, для СО- чужая собственность.

 

Почему же ? 219-ое еще не отменили.

 

На взаимовыгодных условиях? Не вопрос.

 

А что значит взаимовыгодных? Например индивидуалу выгодно платить за фактическое пользование - так гласит закон, а СНТ (а именно председателю), чтобы платили все расходы юрлица - з/п и все остальные мелочи. У нас юрлицо скушивает 60 - 80 % всего взноса. Мой пред так и говорит - отказывайтесь от пользования всем. Не вопрос отключим и уменьшим взнос, но остальное - это святое - оплати. Получается так: от всего отрезали, а 60-80 % - оплати. Так за что борьба председателя с индивидуалом? Только за личное благосостояние. Все разговоры о заботе членов - фикция. И не надо про то, что члены сами... На собрании пред просто прет как танк со своей сметой. Группа поддержки (получает компенсацию) всех переорет. Все разумные высказывания пресекаются. На том и стоите...

 

везде одно и то же.

А про "компенасцию" вообще молчу. У нас в договоре с индивидуалом так и прописали: вознаграждение за организацию управлением работой инфраструктуры.
Толпа только организует, а электрик один)

ну мыслимо ли закладывать на одного члена:
200 руб.-на ремонт эл. сетей
620 руб. на организацию и вознаграждения...
900 руб. на погашение долга
а долг и ныне там...

 

@Кишмиш, А долг-то за что ?

 

ну за свет же.
Хотя нарисовались в том году ещё долги: какие то налоги и кажется мусор.

пред всё лапшу вешает, что это долги старых предов, а он типа ни при чем.
Но когда я уходила, октябрь 2013, был только долг 600 тыс. за свет
в начале 2014 года, в смету были заложены долги за сет, налоги и за мусор.
по логике, если в 2014 году собирали деньги на старые долги, то к концу 2014 года их уже не должно было быть.
Однако, в октябре 2014 года, арбитраж (нашла в инете) за свет накрутил нам долг в 1 200 000 руб., с процентами конечно.

А в смету 2015 года опять заложили долг за свет.

 

Ммммм...

Это как ?
У вас мусоровозы уже в долг СНТ вывозят ТБО?