Должны ли входить в оплату договора з/плата, налоги, сборы и пр?

СНТ не только потребитель, но и одновременно владелец ЭСХ, читайте правильный договор СНТ-сбыт (МЭС).

 

Ню-ню...

 

Ваша (МЭС) определений законов не знает. ЭСХ путает с ЭПУ.
Я же Вам приводил пример из нашего договора СНТ - Сбыт.

 

Это из чего следует?

 

Я как бы тут согласен. Только вот задача довольно сложная навести порядок внутри хозяйства. И уж точно никто не буде этим заниматься, кроме самих садоводов, а вот тут всё только и начнётся.
Попробую быть реалистом. Пусть хотя бы высокую сторону и ТП все заберут. И беспрепятственно будут принимать заявки на ПД (без подтверждений и перераспределений).

 

Как думаете за чей счёт они будут решать?
Про синдром я согласен. Резать собаке хвост по частям может не лучшее занятие. Только есть вещи которые реальнее сделать самим.
С позицией я в целом согласен. Идея нравится. Реализацию пока не представляю. В письма депутатам не верю.

 

А мне как то фиолетово. Цены на э/э пока устанавливает государство. Так что, кому там достанется меньше - это меня не интересует.
Весь сарказм ситуации в том, что обсуждаем то, ненаучную фантастику. При существующей власти невозможно и далее по тексту.

 

Ну и еще раз повторю - не надо думать о трудностях и проблемах энергетиков.

 

Вам фиолетово пока не началось. Посмотрите что твориться в Укр..е. Государство взяло на себя заботы? Нет. Цены населению подняли.
Поэтому для решения задачи либо нужно найти часть бюджета, либо поднять цены (забыв их потом опустить).
Мне кажется, что нужно перестать заключать договоры с СНТ в части электроснабжения граждан. В свете реорганизации СНТ в ТСН это будет реально. Решить вопрос деления в потреблении СНТ и граждан, построить сети согласно данного решения и перейти на договоры. А вопрос передачи решать в свете пересмотра договоров.
Кстати говоря у муниципалов на балансе не мало сетей висит. Они недоборы и обслуживание сами платят.

 

И воют. Денег то нет. Они и инициируют поправки про оплату потерь и содержания. Сам, лично, читал.
Разработчики - юристы СО и СК, а толкают - муниципалы.
По очень простой причине - энергетики у нас - "священная корова". И как то покусится на их барыши никто не смеет. А надо бы.
Поэтому предлагается вариант некоего "упорядочивания", но не за счет энергетиков - а за счет нас, конечных потребителей.

 

Вряд ли это будет приятно. Общий смысл поправок такой:
Оплачивать потери и обслуживание сетей "не СО" - должны все присоединенные к ним. Но энергетикам. Плюс, обязательный платеж "на технадзор и обслуживание". При этом, обслуживание выполняется лишь для линий, которые полностью соответсвуют НПА.
Т. е., применительно к СНТ это будет выглядеть так:
У садоводов появится доп. платеж "за потери".
И еще платеж "за обслуживание"
А если потери по факту выше - это не урегулируется.
А если линия старая и не соответствует НПА, до денежки то мы заплатим, но чинить будем сами. За свой счет.
Конечно, это решит спор об ПД и оплате потерь. Но кому от этого лучше?

 

Имеется ввиду у тех у кого ПД?

А вот тут вы ошибаетесь. За имущество несёт ответственность собственник. И обслуживание на его совести. Так что всех в одну кучу не сложить.

Что входит в обслуживание? Переделки на новые явно не входят. Что входит?

 

Сформулируйте цель исследования пожалуйста?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/279568/

 

У всех. Типа введут "нормативный платеж за потери".
Те кто к линиям СО подключен - не платят. А кто "через третьих лиц" - будут платить.

Ну вот зачем Вы так? По проекту - Все проще простого, обслуживание может вести только лицензируемая организация. Приемку обслуживания осуществляет СО.
Пример взят с газопроводов. Там тоже хрен разрешат эксплуатацию без договора "на обслуживание" со спец организацией.
Соответственно и расходы - тоже нормативные.
Расценки устанавливает госкомитет по ценам.
Обслуживание - это не ремонт. Что туда включат - одному б-гу известно.